Biznesivlast.ru

Бизнес и Власть
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении

Возбуждение дел об административных нарушениях необходимо для пресечения административных проступков.

В ходе производства устанавливается личность нарушителя, составляется протокол обеспечивается своевременное рассмотрение дела и исполнение постановления.

Делами об административных правонарушениях могут заниматься уполномоченные органы или должностные лица, иногда иные субъекты, которые имеют право привлекать к ответственности.

Они же должны проследить, было ли исполнено вынесенное решение.

При любых обстоятельствах необходимо строго придерживаться принципа, что человек, которого привлекают к административной ответственности, считается невиновным, пока не будет доказана по закону его вина.

Обычно определяют несколько стадий производства по делам об административных правонарушениях: возбуждение, рассмотрение, разрешение, обжалование, опротестование.

Основания

Возбуждение дела об административном правонарушении осуществляется при:

  1. Непосредственном обнаружении должностными лицами, которые уполномочены составлять акты, фиксирующие проступки, достаточных сведений, указывающих на наличие такого рода события.
  2. Поступлении из правоохранительных, а также иных госорганов, структур местного управления, общественных организаций материалов, в которых присутствует информация о совершенных проступках.
  3. Принятии заявлений от физических и юрлиц, представителей СМИ, указывающих на административное правонарушение.
  4. Фиксации проступка в сфере дорожного движения автоматическими техническими средствами, имеющими соответствующие функции, или устройствами кино- и фотосъемки.
  5. Подтверждении сведений, содержащихся в заявлении или сообщении владельца/собственника ТС о том, что в сформулированных в п. 4 случаях автомобиль находился в пользовании иного лица.

состав административного правонарушения

Положения частей 2 и 3 статьи 28.1, прямым образом связанные с содержанием статьи 28.3, предписывают, что возбуждение дела об административном правонарушении определенного типа осуществляется уполномоченным на такую процедуру должностным лицом. В связи с этим, а также принимая во внимание специфику рассмотрения обстоятельств таких проступков по сравнению с уголовными процессами, соответствующее решение принимается без согласования с прокурором.

Освобождение виновника ДТП от уголовной ответственности

Важно учесть, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ гражданина освобождают от ответственности при совершении преступления небольшой либо средней тяжести случае, если он возместил ущерб либо по-другому загладил причиненный потерпевшему лицу вред. К преступлениям небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ) относится деяния, где максимальный размер наказания для виновника не превышает 3-х лет лишения свободы, средней тяжести – до 5 лет (если оно совершено умышленно), до 3 лет (по неосторожности).

Получение выплаты без справки

Выплату без справок о ДТП можно получить в том случае, когда размер полученного ущерба невелик, в аварии не было жертв и такая опция предусмотрена договором страхования.

Без справки обычно оформляют ущерб, если:

  • произошло повреждение стеклянных элементов;
  • повреждены кузовные элементы, например, поцарапано лакокрасочное покрытие;
  • были разбиты фары и другие мелочи.

Опция «выплата без справок ГИБДД» обычно предусмотрена в дорогостоящих полисах. В дешевой страховке может и не быть такой полезной программы.

Справка не нужна, если ремонт повреждений не превышает 3-5% от страховой суммы или определенной фиксированной суммы (например, до 10 тысяч рублей).

Несмотря на то, что страховщики могут не требовать в таких случаях справку, они обязательно осмотрят машину и составят акт осмотра повреждений.

Для получения выплаты достаточно будет написать заявление и предъявить авто для осмотра менеджером.

Суд с виновником ДТП и страховой

Приветствую всех! Помогите пожалуйста,сейчас сужусь с виновником ДТП и его страховой. Суть дела:
Еще в ноябре на заснеженной дороге один человек не справился с управлением,выехал на встречку в состоянии заноса и разбил мне машину под тоталь. Вот недавно дошел до суда,на предварительном заседании виновник от своей вины отказывается,говорит что ничего не нарушал,на встречку не вылетал,но саму аварию признает. У меня ну руках есть его определение об отказе в возбуждении административного дела,т.е. нарушение п.п. 10.1 правил дорожного движения, 4х месячной давности. Есть его объяснительная, в которой он признается что его занесло развернуло и произошло столкновение с моей а\м. Так вот есть еще и схема ДТП в которой наши доблестные полицаи нарисовали,что ДТП произошло ровно посередине дороги. Определение и виновность этот человек в ГИБДД не обжаловал,т.е. до суда был согласен с виной! Подскажите пожалуйста как действовать в такой ситуации. Заранее очень благодарен.
*На схеме мой автомобиль под номером "2",место столкновения — "3"_________.jpg ____________________.2.jpg

#2 Glock Glock —>

#3 bormix2008 bormix2008 —>

#4 alexay0287 alexay0287 —>

Спасибо что ответили! Из ГИБДД выдали: "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" ( в котором указан виновник аварии и нарушение п.п.10.1 ПДД) ; "Объяснения мое и виновника" ; "Схема ДТП" ; "Сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП" ; "Справка о ДТП 748 форма"

Добавлено немного позже:

В страховую компанию виновника дтп в досудебном порядке обращались? Чем они мотивируют отказ в производстве страховой выплаты? Определением об отказе в возбуждения дела установлена виновность лица в нарушении пдд?

#5 bormix2008 bormix2008 —>

#6 Pilot6 Pilot6 —>

#7 bormix2008 bormix2008 —>

#8 Pilot6 Pilot6 —>

у Вас на руках есть полученное в предусмотренном законом порядке определение, в котором установлена виновость лица.

#9 bormix2008 bormix2008 —>

bormix2008

у Вас на руках есть полученное в предусмотренном законом порядке определение, в котором установлена виновость лица.

Не хочу повторяться онносительно установления вины в определении. Посмотрите на соседней ветке. Также посмотрите нормативку по основаниям страховых выплат.

Читать еще:  Как написать жалобу и куда на работника скорой помоши

#10 Pilot6 Pilot6 —>

Также посмотрите нормативку по основаниям страховых выплат.

#11 alexay0287 alexay0287 —>

Просите в суде назначить автотехнику. При проведении, я так полагаю по инициативе страховой компании, автотехники Вы были уведомлены?

Нет,при проведении автотехнической экспертизы меня не уведомляли и не вызывали,просто потом по факту выдали отказ и все,мое письменное заявление о выдаче копии результатов этой экспертизы просто проигнорировали.

Добавлено немного позже:

alexay0287
Вам надо к юристу обратиться. Процесс такой достаточно стандартный, но есть много нюансов. Можно легко без экспертизы обойтись.

Спасибо большое,я уже обратился к адвокату,просто хочется еще самому в случае чего предостеречься ))

Добавлено немного позже:

В любом случае у Вас на руках есть полученное в предусмотренном законом порядке определение, в котором установлена виновость лица. Конечно не совсем понятны действия страховой компании по установлению повреждений дтп. Виновность лица страховая так же оспаривает?

#12 Pilot6 Pilot6 —>

#13 alexay0287 alexay0287 —>

bormix2008

у Вас на руках есть полученное в предусмотренном законом порядке определение, в котором установлена виновость лица.

Виновность была установлена по факту,да и свою вину тот человек подтвердил при мне,сотрудниках ГИБДД и моем друге,который ехал со мной. И только лишь спустя 3 месяца,уже в суде начала опровергать. К слову сказать,прямо в суде этот человек начал несколько менять свои показания относительно своей же объяснительной,до того момента как увидел копию свой объяснительной.

#14 Pilot6 Pilot6 —>

Виновность была установлена по факту

#15 alexay0287 alexay0287 —>

alexay0287

Виновность была установлена по факту

Да адвокат занимается страховыми делами)) А виновность в нарушении правил дорожного движения,а именно п.п. 10.1. То есть он не учел скорость движения, соответствующую данным метеорологическим условиям,в следствии чего его автомобиль занесло и он произвел столкновение с моим автомобилем.
За данное нарушение его не наказали,хотя сотрудники ГИБДД сказали что лишили его на месте прав.

#16 Pilot6 Pilot6 —>

А виновность в нарушении правил дорожного движения,а именно п.п. 10.1.

За данное нарушение его не наказали,хотя сотрудники ГИБДД сказали что лишили его на месте прав.

#17 bormix2008 bormix2008 —>

bormix2008

Также посмотрите нормативку по основаниям страховых выплат.

Посмотрите внимательно п. 44 Правил ОСАГО.

#18 alexay0287 alexay0287 —>

alexay0287

А виновность в нарушении правил дорожного движения,а именно п.п. 10.1.

За данное нарушение его не наказали,хотя сотрудники ГИБДД сказали что лишили его на месте прав.

А кто вправе устанавливать вину в нарушении ПДД?
Гражданскими правами в наше время даже граждане за решеткой щеголяют

#19 bormix2008 bormix2008 —>

alexay0287

А виновность в нарушении правил дорожного движения,а именно п.п. 10.1.

За данное нарушение его не наказали,хотя сотрудники ГИБДД сказали что лишили его на месте прав.

Зачем же по Вашему тогда ГАИ существует. Оснований для вынесения определения масса — в данном случае дело не было возбуждено только по основанию отсутствия в действиях водителя составаадм. правонарушения а именно санкции ))))).
По поводу выезда на полосу встречного движения, то, возожноправильней бы было все таки возбудить дело и привлечь по 12.14.3, либо 12.15.1, либо по др основаниям. Кокретнее необходимо видеть материалы, а лучше присутствовать на месте дтп. Но в любом случае, виновность лица в администратвном порядке за истечением сроков обсуждаться неможет.
Не понятно также как это вина в нарушении пдд не нужна при возмещение ущерба. Вы с положениями о деликтных обязательствах хорошо знакомы?

#20 Pilot6 Pilot6 —>

Посмотрите внимательно п. 44 Правил ОСАГО.

А кто вправе устанавливать вину в нарушении ПДД?

Вообще ГИБДД и некотрые другие должностные лица в рамках производства по делу об административном правонарушении. В Вашем случае такого производства не было.
Но Вам нужно установить вину не в нарушении ПДД, а в причинении вреда. Это устанавливает только суд.

Добавлено немного позже:
bormix2008

в данном случае дело не было возбуждено только по основанию отсутствия в действиях водителя составаадм. правонарушения а именно санкции ))))).

Не понятно также как это вина в нарушении пдд не нужна при возмещение ущерба. Вы с положениями о деликтных обязательствах хорошо знакомы?

Я-то знаком. Это мегабаян.

Добавлено немного позже:

Зачем же по Вашему тогда ГАИ существует.

#21 alexay0287 alexay0287 —>

alexay0287

А виновность в нарушении правил дорожного движения,а именно п.п. 10.1.

За данное нарушение его не наказали,хотя сотрудники ГИБДД сказали что лишили его на месте прав.

Зачем же по Вашему тогда ГАИ существует. Оснований для вынесения определения масса — в данном случае дело не было возбуждено только по основанию отсутствия в действиях водителя составаадм. правонарушения а именно санкции ))))).
По поводу выезда на полосу встречного движения, то, возожноправильней бы было все таки возбудить дело и привлечь по 12.14.3, либо 12.15.1, либо по др основаниям. Кокретнее необходимо видеть материалы, а лучше присутствовать на месте дтп. Но в любом случае, виновность лица в администратвном порядке за истечением сроков обсуждаться неможет.
Не понятно также как это вина в нарушении пдд не нужна при возмещение ущерба. Вы с положениями о деликтных обязательствах хорошо знакомы?

Читать еще:  Входят ли выходные дни в отпуск

Спасибо большое,на сколько я понимаю по тем данным которые у меня имеются, можно уверенно сказать что он виновник дтп и никакой обоюдкой тут не пахнет..Я правильно понимаю?

Добавлено немного позже:

bormix2008

Посмотрите внимательно п. 44 Правил ОСАГО.

А кто вправе устанавливать вину в нарушении ПДД?

Вообще ГИБДД и некотрые другие должностные лица в рамках производства по делу об административном правонарушении. В Вашем случае такого производства не было.
Но Вам нужно установить вину не в нарушении ПДД, а в причинении вреда. Это устанавливает только суд.

Добавлено немного позже:
bormix2008

в данном случае дело не было возбуждено только по основанию отсутствия в действиях водителя составаадм. правонарушения а именно санкции ))))).

Не понятно также как это вина в нарушении пдд не нужна при возмещение ущерба. Вы с положениями о деликтных обязательствах хорошо знакомы?

Я-то знаком. Это мегабаян.

Добавлено немного позже:

Зачем же по Вашему тогда ГАИ существует.

То есть в суде я уже должен по тем материалам доказать что он непосредственный причинитель вреда. Спасибо большое за разъяснение )

Какие постановления ГИБДД подлежат обжалованию

Если в результате дорожно-транспортного происшествия не наступили последствия, предусмотренные статьей 264 Уголовного кодекса РФ (т. е., оно не повлекло причинение тяжкого вреда здоровью или наступление смерти потерпевшего) либо отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 264.1. Уголовного кодекса РФ, то производство по делу осуществляется по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее в статье – КоАП РФ).

Глава 12 КоАП РФ устанавливает перечень правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых наступает административная ответственность.

В отношении лица, совершившего административное правонарушение, сотрудником ГИБДД составляется протокол об административном правонарушении (статья 28.2 КоАП РФ).

Далее, в установленных законом случаях, указанный сотрудник выносит постановление по делу об административном правонарушении, которым назначается административное наказание либо прекращается производство по делу.

Подробности читайте в статье:

Таким образом, в рамках производства по делу об административном правонарушении, в зависимости от его результатов, обжалованию подлежит постановление о назначении административного наказания или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Почему необходимо обжаловать постановление ГИБДД

В большинстве случаев административные наказания, назначаемые по постановлениям сотрудников ГИБДД, влекут также за собой наступление гражданско-правовой ответственности.

Иными словами, на лицо, привлеченное к административной ответственности, за нарушения, состоящие в причинно-следственной связи с событием ДТП, возлагается обязанность возмещения вреда (физического, имущественного, морального).

Таким образом, даже несущественное по содержанию и размеру административное наказание в виде, например, предупреждения или штрафа, может повлечь за собой далеко идущие неблагоприятные последствия.

Статьи в помощь:

Поэтому в ситуации, когда участник ДТП, привлеченный к административной ответственности, не согласен с инкриминируемым ему нарушением ПДД РФ, необходимо обязательно обжаловать постановление ГИБДД независимо от вида и размера назначенного административного наказания.

Данное правило также относится и к потерпевшему.

Если потерпевший не согласен с постановлением, вынесенным сотрудником ГИБДД в отношении виновного лица, он должен его обжаловать.

Как правильно обжаловать постановление ГИБДД

Порядок обжалования постановления об административном правонарушении ГИБДД регламентирован главой 30 КоАП РФ.

Законодательство определяет круг лиц, которые могут обжаловать постановление, порядок и сроки подачи жалобы, процедуру рассмотрения жалобы, основания и порядок обжалования решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и др.

Несоблюдение установленного порядка обжалования влечет за собой отказ в принятии и рассмотрении жалобы по существу.

КоАП РФ в части 1 статьи 30.1. содержит указания о круге лиц, наделенных правом обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении.

К ним относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник, потерпевший и его представитель, законный представитель физического или юридического лица.

Полномочия адвоката и представителя должны быть подтверждены соответствующими документами.

Порядок обжалования постановления ГИБДД определяет: жалоба на постановление, вынесенное сотрудником ГИБДД, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Проще говоря, жалобу можно подать по выбору:

начальнику территориального подразделения ГИБДД, сотрудник которого вынес постановление

в вышестоящее подразделение ГИБДД, которому подчиняется территориальное подразделение.

Если лицо, обжалующее постановление, выбрало для себя судебный способ реализации права на обжалование, то жалоба должна быть подана в районный (городской) суд по месту вынесения постановления по делу.

Читать еще:  Как улучшить кредитную историю если она испорчена

В случае одновременной подачи жалобы в суд и в вышестоящий орган ГИБДД, рассмотрение жалобы производится судом.

Статья в помощь:

При подаче жалобы, государственная пошлина не взимается.

В случаях, когда участники ДТП, являются «иногородними», возникают сложности с определением реквизитов и адресов органов, в которые может быть подана жалоба.

По этой причине адреса и реквизиты учреждений, в которые обжалуется постановление ГИБДД, необходимо выяснять при вынесении (вручении) постановления по делу.

Срок обжалования

В постановлении по делу об административном правонарушении сотрудник обязан письменно указать и разъяснить сроки и порядок обжалования постановления.

При вручении копии постановления потерпевшему также разъясняется порядок и срок его обжалования.

Следует помнить, что копия постановления потерпевшему вручается по его просьбе.

Действующий порядок устанавливает срок для реализации права на обжалование — жалоба на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, подается в десятидневный срок.

Начало течения срока обжалования определяется моментом вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

На практике нередки случаи, при которых указанный срок обжалования по каким–либо причинам пропускается.

Пропущенный срок может быть восстановлен судьей или лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, пропустившего его.

Законодательство не содержит перечня оснований, по которым пропущенный срок обжалования должен быть восстановлен. Поэтому в ходатайстве необходимо указать причины, препятствующие осуществлению права на обжалования в установленный срок.

К ходатайству о восстановлении срока на обжалование должны быть приложены соответствующие документы, подтверждающие доводы его подателя.

Ходатайство подается одновременно с жалобой на постановление по делу.

При отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока выносится определение, которое может быть обжаловано в установленном порядке.

Содержание и форма жалобы

К форме и содержанию жалобы не предъявляется каких-либо особенных требований.

Однако грамотно составленная, аргументированная, логически и юридически обоснованная жалоба имеет более высокую вероятность быть удовлетворенной.

В содержании жалобы должны быть указаны основания, по которым обжалуется постановление ГИБДД.

При наличии ходатайств об истребовании доказательств, необходимых для рассмотрения жалобы, следует указывать их местонахождения.

Привлекая свидетелей к процедуре рассмотрения жалобы, необходимо указать их фамилии, имена, отчества, адреса проживания.

Статья в помощь:

Существующий порядок обжалования постановлений ГИБДД дает возможность назначения и проведения различного рода экспертиз и исследований.

Для подтверждения избранной позиции при подготовке жалобы необходимо рассмотреть вопрос о целесообразности проведения судебной автотехнической, трасологической или иной автоэкспертизы.

Статьи в помощь:

Если доводы лица, положенные в основу жалобы могут быть подтверждены экспертным путем, то необходимо заявить соответствующее ходатайство.

В ходатайстве о назначении экспертизы формулируются вопросы, которые выносятся на экспертизу, указывается экспертное учреждение, в котором лицо просит назначить проведение исследования.

Читайте по теме:

При составлении жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении, связанном с ДТП, следует знать, что предметом обжалования является само постановление, то есть его форма и содержание.

По форме постановление должно отвечать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Наличие существенных нарушений этих требований при вынесении постановления по делу об административном правонарушении являются основанием для его отмены.

По содержанию вывод о виновности лица в совершении правонарушения, положенный в основу постановления по делу об административном правонарушении, должен быть доказан материалами дела и соответствовать его фактическим обстоятельствам.

Иными словами, если из постановления следует, что гражданин допустил нарушение определенной нормы ПДД РФ, за которое предусмотрено наказание по соответствующей статье КоАП РФ, то при рассмотрении жалобы подлежат проверке только те доказательства, которые подтверждают факт нарушения указанной в постановлении нормы ПДД РФ.

Обязательным условием для признания рассматриваемого документа законным, является его точное соответствие протоколу об административном правонарушении.

Если протокол был составлен с нарушениями, то вытекающее из него постановление подлежит обязательной отмене, при рассмотрении жалобы.

Статья в помощь:

Решение вопроса о виновности лица в совершении ДТП не входит в предмет жалобы.

В завершении статьи полагаем важным отметить, что порядок обжалования постановления ГИБДД в каждом отдельно рассматриваемом случае должен определяться с учетом конкретной ситуации.

Эффективность процедуры обжалования постановления ГИБДД напрямую зависит от квалификации и уровня подготовки лица, составившего жалобу.

Всегда ли водитель освобождается от ответственности?

Еще раз обратим внимание на статью 25 Уголовно-процессуального кодекса. В ней говорится о том, что судья, следователь или дознаватель имеет право прекратить уголовное дело. Однако это не является обязанностью, т.е. виновник может быть освобожден от ответственности, а может быть и не освобожден. Все зависит от обстоятельств дела и от судьи, занимающегося его рассмотрением.

Несмотря на это примирение сторон при ДТП является полезной процедурой как для потерпевшего, который получает финансовую компенсацию вреда, так и для нарушителя, который освобождается от уголовного наказания.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector