Biznesivlast.ru

Бизнес и Власть
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Арест имущества, находящегося у третьих лиц

Арест имущества, находящегося у третьих лиц

Как наложить арест имущества у третьих лиц

При обращении в суд с иском имущественного характера истец вправе требовать наложения обеспечительных мер на имущество ответчика. При этом часть этого имущества может находиться в пользовании или фактическом владении третьих лиц.

Другая схожая ситуация – когда при исполнении судебного имеющегося у должника имущества и денежных средств оказывается недостаточно для взыскания долга. В этом случае возникает необходимость ареста имущества должника, находящегося у третьих лиц для последующего взыскания долга за счет продажи этого имущества.

Причин, по которым спорное имущество может находиться у третьих лиц, множество. В их числе:

  • аренда, безвозмездное использование или оперативное управление;
  • фактическая передача имущества в счет будущей сделки, которая не совершено или совершена, но надлежащим образом не оформлена и в данный момент оспаривается;
  • нахождение спорного имущества в залоге, что не мешает обращению на него взыскания.

Третьими лицами в данном случае могут быть любые частные или юридические лица, использующие или хранящие имущество ответчика (должника) на законных основаниях. Теоретически возможен и арест имущества, которое удерживается третьим лицом без каких-либо правовых оснований – например, после истечения срока аренды арендатор так и не вернул принадлежащее должнику имущество.

Можно ли наложить арест на имущество должника (ответчика), находящееся у третьих лиц при обращении в суд и какова процедура ареста такого имущества уже после вынесения решения суда?

Определение и суть

Обеспечительные меры гарантируют истцу, что ответчик до принятия судебного решения сохранит за собой право собственности на движимое, недвижимое имущество. Это может быть авто, квартира, гараж и т.д.

Главное, чтобы имущество, по-прежнему, находилось во владении ответчика. И с его реализации можно удовлетворить требования кредитора, если оно справедливое. А этот момент оценивает суд.

Закон определяет список обеспечительных мер. Обратимся к статье 91 АПК:

  1. Наложение ареста на имущество гражданина, а также на его денежные средства, находящиеся на счету в банковском учреждении.
  2. Запрет, наложенный на ответчика в отношении совершения с предметом спора юридически значимых действий.
  3. Передача имущества, в отношении которого возник спор, например, другу на хранение.
  4. Приостановление бесспорного взыскания по исполнительному листу, либо по иному, оспариваемому документу.
  5. Приостановление момента продажи имущества в случае, если существует иск об освобождении имущества из-под ареста.

АС РФ, а также судами общей юрисдикции может быть принята, как одна перечисленная мера, так и несколько. После вынесения судебного решения, судья незамедлительно обязан оповестить уполномоченные органы об обременении на имущество. Например, Росреестр, регистрирующий сделки с объектами недвижимости.

снять обеспечительные меры с имущества

Основания подать ходатайство об обеспечении иска

Удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав. Следовательно, ходатайство должно быть очень обоснованным. Это наличие одновременно двух условий:

  • цель: обеспечить исполнение будущего решения суда;
  • действия ответчика направленны на сокрытие (продажа, дарение и т.п.) имеющегося у него имущества;

Заявитель должен ходатайствовать у суда об избрании конкретной меры обеспечения иска. Ими являются:

  • арест имущества,
  • запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам о защите прав потребителей),
  • запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках об истребовании имущества из незаконного владения),
  • совершение определенных действий в отношении объектов авторских прав,
  • приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).

Заявитель вправе предложить суду самостоятельно вариант обеспечения иска, который позволит обеспечить его имущественный интерес. Однако, требование об обеспечении иска должно быть соразмерно цене иска. Суд не наложит арест на недвижимое имущество, когда цена иска составляет 50 000 руб., а цена недвижимости в разы больше.

Что такое заявление об обеспечении иска в гражданском процессе ?!

Что такое заявление об обеспечении иска в гражданском процессе

В соответствии с установленными законодательными нормами обеспечительные меры предусмотрены положениями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании положений статьи 139 ГПК России обеспечительные меры применяются в тех ситуациях, когда затруднительно или в будущем невозможно исполнить решение суда.

Например, необходимость в применении обеспечительных мер может возникнуть в тот момент, когда кредитор хочет взыскать полагающиеся ему денежные средства, но он не может сделать этого, так как должник скрывает свое имущество или денежные активы. Подобные действия указывают на то, что требуется применить меры по обеспечению иска и сделать это можно на основании подачи заявления по месту рассмотрения искового заявления в суде.

Суд может применить как одну обеспечительную меру, так и несколько мер, которые требуются. Также на основании рассмотренного заявления судья может использовать по своему усмотрению и иные обеспечительные меры, которые по его мнению будут необходимы для правильного рассмотрения иска в рамках гражданского судебного производства.

Особенности обеспечения искового заявления.

Обеспечение иска проводится исключительно по возбужденному гражданскому делу. То есть надо, чтобы иск был принят к производству судьей. Поговорим о том, как и каким образом составляется заявление.

В первую очередь в нем указываются такие данные, как:

  • Наименование судебного органа, в котором ведется производство по делу. При этом наименование суда должно совпадать с тем судом, который непосредственно занимается рассмотрением вашей спорной ситуации;
  • Данные об истце и ответчике;
  • Краткое содержание сути искового заявления (к кому предъявлен иск, о чем он, на какую сумму надо принять обязательные меры обеспечения);
  • Предложить определенную меру, которую вы считаете необходимой. Например, это может быть наложение ареста на банковские счета ответчика.

В арбитражном судебном производстве есть такое понятие, как встречное обеспечение. В частности, если об обеспечительной мере ходатайствует ответчик, то тогда он сам может выбрать обеспечительную меру. Также ответчик вправе представить поручителей или гарантийное письмо.

В гражданском судопроизводстве такой термин не предусмотрен, но суд вправе предоставить возможность ответчику внести на депозит суда стоимость спорного предмета, имущества, если стороны согласны с оценкой. После написания заявление об обеспечении иска его необходимо подать в канцелярию суда, которому оно адресовано.

Читать еще:  Как вернуть долг по расписке? Правильный метод взыскание долга по расписке

Процедура рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Отметить надо то, что законодательство не предусматривает сроки рассмотрения ходатайства или заявления о применении обеспечительных мер. Судья должен принять решение об обеспечении в день непосредственного поступления заявления. Судебные органы не рассматривают по существу и не извещают стороны, так как вопрос применения мер решается судьей единолично. Какие меры чаще всего применяют? Обычно это арест на недвижимое имущество должника, и она помогает заморозить движение денежных средств на счетах.

Также устанавливается то, что реализация ответчиком предметов, входящих в перечень описанных приставами ценностей, будет носить незаконный характер. Такие сделки автоматически признаются ничтожными, а должнику может грозить уголовная ответственность за продажу таких вещей. Если арест налагается на недвижимое имущество, сведения об этом суд в обязательном порядке незамедлительно (в течение трех дней) направляет в Росреестр в соответствии с требованиями Федерального законодательства (ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделки с ними»). Суд при принятии решения об обеспечительных мерах учитывает множество факторов. Например, недопустимо накладывать арест на объекты недвижимого и движимого имущества при незначительной цене иска.

Как исполняются обеспечительные меры ?!

После вынесения решения и подготовки постановления о назначении обеспечительных мер суд должен выдать взыскателю в день обращения исполнительный лист. Сам исполнительных лист о применении обеспечительных мер можно передать в органы ФСПП лично или же через суд, в котором непосредственно рассматривается гражданское дело. По письменной просьбе истца лист может быть направлен приставам, которые в день получения обязаны его исполнить, без предварительного уведомления должника. Определение вручается ответчику или направляется ему почтой, он имеет право на обжалование.

Сам порядок применения обеспечительных мер при помощи наложения ареста заключается в том, что судебные приставы на основании исполнительного листа направляют в банковскую организацию требования о полной блокировке всех денежных средств, находящихся на счете должника.

В целом существуют два вида обеспечения иска. Это арест денежных счетов и арест имущества, как движимого и недвижимого. При ситуации, когда в качестве обременения применены меры, направленные на запрет пользования движимым или недвижимым имущество, то тогда требования направляются в Росреестр. Должник может пользоваться жильем, но продать или подарить он его не в состоянии, так как на него наложено обременение.

Можно ли отменить обременение иска ?!

Отмену обеспечения иска осуществляет тот же судья по заявлению лиц, участвующих в деле, или же по собственной инициативе (часть первая статьи 144 ГПК РФ). Вопрос об отмене мер разрешается в судебном заседании, о котором лица, участвующие в деле, обязательно предварительно извещаются надлежащим образом и для осуществления этого действия должны быть веские причины. В частности, если должник удовлетворил все денежные обязательства перед кредиторов и поэтому обременение больше не носит актуальный характер.

Данный шаблон документа является приблизительным образцом. Каждая юридическая проблема индивидуальна, и данный образец необходимо дополнять нормативно-правовой базой и положительной судебной практикой, именно по Вашему отдельному случаю, т.к. результат рассмотрения дела в суде (или в досудебном порядке) сильно зависит от грамотности составления различных правовых документов.

В [ наименование суда ]

Истец: [ наименование ] адрес: [ ___________ ]

если заявление подается представителем:

Представитель истца: [ наименование представителя ]

Ответчик: [ Ф. И. О. ] место жительства [ ___________ ]

Ответчик: [ наименование ] адрес: [ ___________ ]

Заявление об обеспечении иска
(гражданское судопроизводство)

В производстве [ наименование и местонахождение суда ] суда находится дело N [ ___________ ] по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] о [ предмет спора ].

В связи с [ обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска ] необходимо [ требуемая обеспечительная мера, например, наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ].

Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу [ обеспечительная мера, которую просит принять истец ].

Порядок обращения для наложения ареста на имущество

Применение мер допускается только после начала судебного рассмотрения спора. Ходатайство направляется в суд, который рассматривает основное исковое заявление. В содержании обращения указывается номер производства и фамилия главенствующего судьи. Заинтересованный человек может изложить свои законные требования в иске или в дополнительном ходатайстве, направленном уже после начала разбирательства.

  • составление полного списка совместного имущества, на которое необходимо наложить ограничения;
  • подача отдельного ходатайства в суд (лично, почтой, через представителя);
  • рассмотрение обращения в день, когда заявление получено (суд не может запретить в принятии заявления, но может отказать в удовлетворении ходатайства);
  • вынесение решения об аресте и действующих запретах;
  • подготовка исполнительного документа – основание назначения ограничений;
  • направление исполнительного документа в ФССП;
  • начало реализации обременений (приставы не обязаны предупреждать человека о возможных ограничениях).

Образец ходатайства о принятии обеспечительных мер

  1. Рассмотреть представленное заявление.
  2. Принять обеспечительные меры в виде ареста в отношении совместного имущества – автомобиля марки Шевроле Авео темно-зеленого цвета, государственный номер – АН 1245, которое находится на временном хранении и пользовании ответчика.
  3. Установить запрет на реализацию имущества и его целевое использование с целью устранения незаконной продажи или механических повреждений собственности.

Порядок наложения ареста на имущество

Суд принимает решение сразу, то есть в день, когда получено ходатайство заинтересованного лица. В случае удовлетворения прошения оформляется исполнительный лист – документ, содержащий сведения о спорном объекте, применяемых обременениях, сроках и последствиях принятого решения.

Реализацией установленных ограничений занимается служба судебных приставов. Осуществление условий исполнительного листа начинается с момента передачи в ФССП. Компетентный пристав обязан завести исполнительное делопроизводство.

Алгоритм назначения ареста:

  • работник ФССП прибывает по адресу расположения недвижимости;
  • к процедуре привлекается 2 понятых;
  • составляется акт осмотра объектов, в котором указывается место дальнейшего хранения имущества;
  • опечатывание собственности, которая будет храниться у супруга без права пользования объектами.

Когда суд удовлетворит ходатайство о применении обеспечительных мер? Позиции, которые стоит взять на вооружение

Обеспечительные меры – инструмент быстрого реагирования. Упущенный момент может дорого обойтись истцу – ответчик выведет имущество и исполнить решение суда будет трудно. С другой стороны, обеспечительные меры могут безосновательно навредить ответчику. Как соблюдается баланс интересов в каждом конкретном случае? Разберем примеры судебной практики, которые освещают частные вопросы и точно пригодятся вам в работе.

Читать еще:  Как сохранить недвижимость при банкротстве

Рассказывает:

Юлия Буракова шортрид

Юлия Буракова,

юрист практики разрешения споров и банкротства юридической компании Coleman Legal Services

У довлетворение иска вовсе не гарантирует, что нарушенные права истца будут восстановлены. Должник может успеть скрыть имущество до того, как приставы обратят на него взыскание. Сохранить сложившееся имущественное положение до окончания судебного разбирательства можно с помощью обеспечительных мер (ст. 139 ГПК РФ, ст. 90 АПК РФ).

На сегодняшний день практика складывается таким образом, что обеспечительные меры в арбитражных судах получить непросто. Суды общей юрисдикции принимают их охотнее.

Статистика за 2019 год

В арбитражные суды поступило около 39 тысяч заявлений о применении обеспечительных мер. Всего с учетом последующих отмен суды удовлетворили 7 тысяч заявлений, т о есть меньше 20%.

В суды общей юрисдикции поступило примерно 15 тысяч заявлений о применении обепечительных мер. Из них суды удовлетворили около 70% заявлений.

По данным статистики Судебного департамента при ВС РФ

В течение последних двух лет начали формироваться тенденции в вопросах доказывания обоснованности обеспечительных мер. Мы собрали позиции судов, которые стоит взять на вооружение, планируя заявить ходатайство об обеспечении иска.

Объем доказывания

Ходатайствуя об обеспечительных мерах, заявитель не должен доказывать все те обстоятельства, которые нужно доказать при рассмотрении основного спора. Достаточно разумных подозрений, что ответчик может скрыть имущество.

Определение ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2) по делу № А40-80460/2015

В рамках спора о привлечении директора банка к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий подал заявление о применении обеспечительных мер — аресте его имущества. Суды отказали управляющему.

ВС РФ с таким решением не согласился. Он отметил, что суды требовали от управляющего подтвердить:

  • наличие конкретного имущества у бывшего руководителя банка,
  • фактические действия по сокрытию этого имущества.

Основания обеспечительных мер носят вероятностный характер. Суды не могут отказать в их применении только потому, что доводы заявителя основаны на предположениях. Напротив, чтобы отказать, они должны прийти к выводу, что доводы заявителя надуманны, невероятны, лишены смысла, нелогичны, нереальны и противоречат обычно складывающимся в подобной ситуации отношениям.

В данном случае заявитель как профессиональный управляющий указал судам на обычно складывающуюся практику, когда недобросовестные руководители банков-банкротов скрывают свое имущество. В подтверждение управляющий представил сведения о поведении руководителя, в том числе о фактах противодействия с его стороны деятельности временной администрации банка.

Кроме того, не может быть основанием для отказа в применении обеспечительных мер отсутствие в заявлении указания на конкретное имущество. Суд может арестовать имущество ответчика в пределах взыскиваемой суммы. Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, определит пристав.

Определение ВС РФ от 13.03.2020 № 305-ЭС17-22716(3,4) по делу № А40-35812/2016

Постановление АС Московского округа от 15.09.2020 по делу № А40-122232/2015

Обеспечительные меры в корпоративных спорах

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора.

Определение ВС РФ от 26.08.2019 № 310-ЭС19-5831 по делу № А14-21480/2018

В рамках дела о признании недействительным решения единственного участника общества истец просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета налоговым органам вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении общества.

Суды удовлетворили ходатайство, однако ВС РФ отменил судебные акты, отметив следующее.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора. Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер (п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ).

В данном случае доля 49% уставного капитала принадлежит самому обществу-ответчику, а 51% — единственному участнику этого общества. Запрет на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, основанных на любых решениях единственного участника общества, принятых без учета доли самого общества, выходит за пределы заявленных истцом требований, нарушает права единственного участника общества и фактически сводится к вмешательству в хозяйственную деятельность юридического лица.

Запретить органам юридического лица принимать корпоративные решения можно, если соблюдается баланс интересов сторон.

Постановление АС Северо-Западного округа от 27.02.2020 по делу № А56-21785/2019

Участница ООО с 1/3 долей в уставном капитале потребовала признать недействительным ряд корпоративных решений, принятых без ее участия. Она также ходатайствовала о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу и другим его участникам принимать решения по вопросам, относящимся к предмету спора, а налоговой – регистрировать соответствующие изменения.

Суды удовлетворили ходатайство истицы. Они указали, что принятые меры не лишают общество возможности осуществлять уставную деятельность, проводить общие собрания участников по иным вопросам, а также не приводит к нарушению обществом законодательства. Заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения истице значительного ущерба и сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Содержание определения суда

Суд, применяя обеспечительные меры, должен объяснить, каким образом непринятие обеспечительных мер повлияет на возможность исполнения судебного акта.

Определение ВС РФ от 05.11.2019 N 18-КГ19-113

В рамках дела об оспаривании решения общего собрания членов потребительского кооператива, суд принял меры по обеспечению иска, в частности, запретил председателю осуществлять от имени кооператива единоличные действия, предусмотренные уставом.

ВС РФ с таким решением не согласился. В силу ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В данном случае определение судьи не содержало мотивов того, как непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Замена обеспечительных мер

Суд может заменить один вид обеспечения другим, если ранее установленная мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Постановление АС Уральского округа от 26.05.2020 по делу № А60-50826/2016

Читать еще:  Закон о декларировании доходов и имущества

Ответчик в деле о привлечении к субсидиарной ответственности подал заявление о замене обеспечительных мер. Изначально суд принял обеспечительные меры в виде запрета отчуждать ряд объектов недвижимости. Ответчик попросил заменить эти объекты на другую недвижимость.

Истец считал, что замена одних объектов другим влечет нарушение прав кредиторов, поскольку стоимость имущества, в отношении которого произведена замена, значительно меньше размера субсидиарной ответственности.

Суды встали на сторону ответчика. Они отметили, что принятые изначально обеспечительные меры фактически приводят к тому, что ответчик не может исполнить свои обязательства перед работниками, налоговой, и могут привести к дестабилизации его хозяйственной деятельности.

Арест имущества супругов

Суд не может применить обеспечительную меру в виде ареста имущества, оформленного на супруга ответчика, даже если оно приобретено в браке. Для этого нужно сначала установить статус совместно нажитого имущества.

Постановление АС Московского округа от 28.11.2019 по делу № А41-23686/2016

Налоговый орган обратился в суд с требованием привлечь руководителя банкрота к субсидиарной ответственности по его долгам. Одновременно он заявил ходатайство о наложении ареста на имущество самого ответчика, а также имущество, приобретенное в браке и зарегистрированное на его супругу.

Первая инстанция удовлетворила ходатайство, однако апелляция и кассация с ней не согласились. Они указали, что установление статуса совместно нажитого имущества в рамках рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер является преждевременным.

Убытки из-за обеспечительных мер

Истец не должен возмещать ответчику убытки в связи с арестом оборудования, если ответчик все равно не имел права его использовать.

Определение ВС РФ от 11.02.2020 № 41-КГ19-56

Суд удовлетворил ходатайство истцов и принял обеспечительные меры в виде запрета строительства многоквартирного жилого дома. Потом это определение отменили, и ответчик потребовал от истцов возместить ему убытки в виде расходов на аренду башенного крана за период, пока действовал запрет на строительство.

Суды взыскали с истцов убытки, однако ВС РФ с этим решением не согласился. Он обратил внимание, что ответчик не выполнил требования в области промышленной безопасности и не имел права использовать башенный кран независимо от принятых мер по обеспечению иска.

Подсудность спора

Суд, который принял дело к своему производству, может принять меры по обеспечению иска независимо от того, был подсуден спор этому суду или нет.

Апелляционное определение Мосгорсуда от 14.11.2019 по делу № 33-47894/2019

Истец в деле об оспаривании договора займа и ипотеки ходатайствовал о применении обеспечительных мер – аресте квартиры. Суд принял дело к производству, вынес определение об обеспечении иска, а потом передал его по подсудности в другой суд.

Ответчик считал, что в такой ситуации первый судья был не вправе принимать меры по обеспечению иска. Апелляция отклонила этот довод.

В данном случае суд первой инстанции, принимая меры по обеспечению иска, исходил из того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку суд принял дело к своему производству, это давало судье право до передачи его по подсудности в другой суд рассмотреть заявление об обеспечении иска и принять по нему решение независимо от того, ошибочно было принято данное дело к производству или нет.

Обеспечительные меры в споре с налоговой

В качестве обеспечительной меры можно просить суд приостановить исполнение решения налоговой.

Постановление АС Московского округа от 02.12.2019 по делу № А40-98536/2019

Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать недействительным решение налоговой о привлечении его к ответственности. Он также подал в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия этого решения.

Налоговый орган возражал против обеспечительных мер, аргументируя тем, что налогоплательщик вправе в бесспорном порядке обратиться с заявлением о возврате излишне взысканных сумм.

Суды с позицией налоговой не согласились. Они пришли к выводу, что бесспорное списание суммы задолженности в размере 97 миллионов рублей приведет к тому, что налогоплательщик не сможет своевременно рассчитаться с контрагентами и работниками, что необходимо для нормального обеспечения деятельности компании. Арест счетов и единовременное списание всей задолженности повлечет фактически приостановление деятельности организации, возникновение убытков, а также исключение из СРО, что впоследствии может привести к прекращению всей деятельности, возникновению многомиллиардных убытков, приостановке строительства жилых домов.

Налогоплательщик одновременно с заявлением об обеспечении иска представил документы, подтверждающие его платежеспособность. На этом основании суды посчитали, что баланс интересов заявителя и публичных интересов соблюден. В случае отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции налогоплательщик будет располагать достаточными активами для погашения задолженности.

Порядок снятия ареста с имущества

Законодательство РФ четко указывает на то, что ответчик в описываемых ситуациях не является бесправной личностью. Если у ответчика есть основания полагать, что арест на определенные совместно нажитые объекты был наложен несправедливо, он может добиться снятия ограничений законным путем. Жалоба подается в вышестоящий орган.

Что содержится в жалобе:

  1. Наименование вышестоящей судебной инстанции.
  2. Личная информация лица (Ф. И. О., место проживания, номер телефона).
  3. Название документа (жалоба на определение).
  4. Перечень аргументов, в соответствии с которыми арест, наложенный на определенное имущество, должен быть отменен.
  5. Просьба об отмене ареста.
  6. Дата, подпись.

Арест имущества может быть заменен другой мерой обеспечения. Чтобы добиться этого, придется подать еще одно ходатайство.

Второй вариант решения описываемой проблемы – внесение суммы, соответствующей стоимости арестованного имущества, на депозит судебного органа. После поступления финансовых средств на депозит арест снимается.

Арест имущества до раздела при разводе накладывается для того, чтобы ни одна из сторон не смогла его испортить. Арест имущества также защищает совместно нажитые объекты от повторной регистрации или от передачи по договорам дарения. Если ответчик не согласен с судебным определением, он может подать жалобу в вышестоящий орган. Если аргументы ответчика признают весомыми, арест будет снят.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector