Biznesivlast.ru

Бизнес и Власть
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Определение порядка общения детей с бабушками, дедушками и другими родственниками

Определение порядка общения детей с бабушками, дедушками и другими родственниками

Расторжение брака родителей детей, равно как и разъезд родителей, не состоявших между собой в браке, непременно скажется и на отношениях близких родственников с детьми, в первую очередь на общении с бабушками и дедушками. В отличие от родителей, бабушки, дедушки, братья, сестры, тети, дяди, должны соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора. В силу части 2 статьи 67 Семейного кодекса РФ в случае отказа родителей от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Это означает, что если близким родственникам препятствуют общению с ребенком, то необходимо обратиться с письменным (или устным) заявлением в орган опеки и попечительства по месту жительства (регистрации) ребенка с просьбой оказать содействие в урегулировании конфликта. Специалисты отдела опеки и попечительства обязаны вызвать родителей (или одного из них), провести беседу и предпринять меры по установлению графика общения с ребенком, причем совсем не обязательно составлять письменное соглашение. Однако, в случае не подчинения родителями (или одним из них) решения органа опеки и попечительства, сотрудник опеки разъясняет право близких родственников на обращение в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком. И тогда у близких родственников появляются следующие доказательства: обращение в орган опеки и попечительства, их ответ, соглашение о порядке осуществления прав на общение близких родственников с детьми.

Рассмотрение подобного рода гражданских дел происходит в таком же порядке, как рассмотрение искового требования о порядке общения отдельно проживающего родителя с ребенком.

Образец заявление в орган опеки и попечительства

Местная администрация муниципального

образования муниципальный округ ХХХХХХ

адрес: ул. Петрова-Водкина, дом 5 а

Заявитель: Петрова Лариса Александровна,

зарегистрированная по адресу: Санкт-

Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1

телефон ХХХХХ, паспортные данные

заявление

Прошу Вас оказать содействие в защите прав несовершеннолетней Петровой Ирины Константиновны, 01.01.2011 года рождения, зарегистрированной с матерью, Ивановой Верой Николаевной по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1, телефон ХХХХХХХХ. Родители состояли в браке, брак расторгнут 01 марта 2014 г. решением мирового судьи судебного участка № 153 г. Санкт-Петербурга.

С лета 2014 г. я и мой муж лишены возможности принимать участие в воспитании внучки, т.к. мать ребенка чинить препятствия в общении: Иванова В.Н. не отвечает на телефонные звонки, мы не знаем какой детский сад посещает Ирина, т.к. мать перевела ее другое учреждение, также она сменила место жительства.

В соответствии со ст. 55, ст. 67 Семейного кодекса РФ прошу провести беседу с Ивановой Верой Николаевной, разъяснить ей правовые последствия в чинении препятствий в общении внучки с близкими родственниками. Прошу в установленный законом срок ответить на данное обращение по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1.

03 июня 2016 г. ______________ Петрова Л.А.

Образец иска об устранении препятствий к общению с ребенком и установлению порядка общения с ребенком

В Красногвардейский районный суд Санкт-

Истцы: Петрова Лариса Александровна,

Петров Петр Петрович,

зарегистрированные по адресу: Санкт-

Петербург, Гражданский пр. д.1 кв.1

Ответчик: Иванова Вера Николаевна, зарегистрирована

по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1

Заинтересованные лица- органы опеки и попечительства:

МА МО МО Ржевка, адрес:

МА МО МО Академическое

Исковое заявление об устранении препятствий к общению и об определении порядка общения бабушки и дедушки с ребенком

Мы, супруги Петровы: Петр Петрович и Лариса Александровна, являемся дедушкой и бабушкой несовершеннолетней Петровой Ирины Константиновны, 01.01.2011 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д.18 кв.1, с матерью, Ивановой Верой Николаевной. Наш сын состоял в Ответчиком в браке, брак расторгнут ХХХХ. С момента развода родителей мы могли видеть внучку только, когда сын встречался с дочерью. Встречи были от случаю к случаю, так как Иванова В.Н. чинила препятствия в общении с Ириной как для нашего сына, так и для нас. У нас есть все необходимые условия для нахождения ребенка по нашему месту жительства, что подтверждается актом обследования квартиры по месту жительства, составленном специалистом отдела опеки и попечительства МА МО МОХХХХ.

В настоящее время мы лишены возможности общаться с ребенком. Мы предпринимали попытки договориться о встречах с матерью, но это не принесло желаемого результата. Мы хотим принимать участие в воспитании нашей внучки. Мы обращались в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка и по нашему месту жительства, однако нам не удалось урегулировать данную проблему.

Читать еще:  Льготы на коммунальные услуги многодетным семьям

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Согласно ч. 2 ст. 67 СК РФ в случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителя (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняется решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь статьей 67 Семейного кодекса РФ, ПРОСИМ: Обязать Иванову Веру Николаевну не препятствовать нам общению с несовершеннолетней внучкой Петровой Ириной Константиновной, 01.01.2011 года рождения и определить следующий порядок общения с внучкой: каждую субботу месяца в 17.30 бабушка и/или дедушка забирают ребенка от матери по месту фактического нахождения и возвращают ребенка матери по месту жительства в 20.00 этого же дня.

1. Копия свидетельства о заключении брака супругов Петровых (4 экз.).

2. Копия свидетельства о рождении Петровой И.К. (4 экз.).

3. Копия заявления в орган опеки МО МО МА Ржевка (4 экз.).

4. Копия заявления в орган опеки МО МО МА Академическое (4 экз.).

5. Копия ответа МО МО МА Ржевка (4 экз.).

6. Характеристика с места жительства супругов Петровых (4 экз.).

7. Копия справки о регистрации супругов Петровых по месту жительства ( 4 экз.).

8. Характеристика с места работы Петрова П.П. (4 экз.).

9. Квитанция об оплате государственной пошлины – для суда.

Документы представлены по числу лиц, участвующих в деле. Оригиналы документов будут представлены на предварительное судебное заседание.

6 июня 2016 г. Истцы______________ Петров П.П.

Шарина Марина Витальевна

Шарина Марина Витальевна

Юрист по семейным делам, работает более 17 лет в области семейного права, опыт работы в органах опеки и попечительства более 10 лет

Задать вопрос

Мерная Лариса Владимировна

Мерная Лариса Владимировна

Психолог, стаж работы 22 года, более 15 лет проработала психологом в государственных учреждениях

Задать вопрос

Шарина Мария Николаевна

Шарина Мария Николаевна

Психолог, опыт работы педагогом-психологом 9 лет

Задать вопрос

Седовина Татьяна Николаевна

Седовина Татьяна Николаевна

Специалист по работе с проблемными семьями, опыт работы педагогом — 8 лет, специалистом в социальной сфере — 11 лет

Задать вопрос

Берлин Юлия Ильинична

Берлин Юлия Ильинична

Консультант по общему и финансовому управлению, опыт работы преподавателем в вузах более 15 лет

Порядок действий

Как добиться встреч с ребенком через суд? Для этого, составляется исковое заявление. Заявление, о разрешении на встречи подается в федеральную судебную инстанцию. Документ составляется в экземплярах для: судебного процесса, ответчика, и, в случае приглашения в качестве свидетеля, третьей стороны. Обычно, в роли третьей стороны, выступает представитель органов опеки.

Наполняющая заявление информация — включает:

  • наименование судебной инстанции, в который оно подается. Как уже говорилось выше, заявление подается в федеральный суд, по месту прописки ответчика;
  • паспортные данные участников судебного заседания — истца, ответчика и сына или дочки;
  • описание ситуации. Например, создание препятствий в общении между одним из родителей и его чадом;
  • требования истца — разрешить общение с отпрыском.

К заявлению могут быть прикреплены документы, подтверждающие хорошие отношения родителя-истца с его чадом. Записи телефонных разговоров, квитанции о покупках одежды, игрушек — станут хорошей доказательной базой.

В первую очередь, в судебных делах такого вида, приоритетом ставятся интересы ребенка. Поэтому, если истец донес свою позицию, указал, что у второго родителя нет объективных причин препятствовать общению с отпрыском, суд встанет на сторону истца.

Если у вас возникнут вопросы — обращайтесь к нашему юристу на сайте. Заполните форму справа и вам обязательно помогут.

Исковое заявление

Помимо основной информации — о причинах заявления, о идентификационных данных родителей и отпрыска, заявление на установление времени общения с ребенком через суд, должно содержать следующую информацию:

  • о порядке общения с ребенком с или без присутствия второго родителя. Также, обозначается место встреч, время, исключения — например по праздникам ребенок, может встречаться с родителем вне назначенного порядка;
  • требования обязать второго родителя не препятствовать решению суда.

Если по иску присутствует доказательная база — ее следует прикрепить к заявлению. К нему также прикрепляется копия свидетельства о рождении.

Через сколько времени ждать решение суда?

Решение судьи об установлении времени на общение с ребенком, вступает в силу сразу же, после окончания судебного заседания.

После вступления решения в силу — препятствие решению суда будет караться. В судебных делах подобного формата, приоритет — в соблюдении интересов малыша. Отбирать его у родителей насильно, судебный пристав не будет. Рычагом давления, в отношении родителя-нарушителя, может стать административный штраф, размером от 2000 до 5000 рублей. В крайних случаях, предполагается арест на 5 суток.

Читать еще:  Законный отказ в приеме на работу

Могут ли отказать?

Как уже говорилось выше, суд в таких вопросах встает на защиту интересов ребенка. Доказав препятствование в общении с ребенком одним из родителей, истцу не составит трудностей выиграть судебное дело. Ответчик, в свою очередь, даже при обжаловании в вышестоящих инстанциях, вряд ли сможет оспорить первичное решение.

В чем заключаются основания для отказа отцу в предоставлении времени общения с ребенком через судебную инстанцию? Суд может посчитать ограничение общения родителя с ребенком объективным, в случае, если отец ведет неподобающий образ жизни. К примеру, если отец курит, пьет, употребляет наркотики, настраивает сына или дочку против матери, или же причиняет ему физические и моральные травмы, суд откажет отцу отпрыска в установлении времени общения.

Мнение органов опеки

Истец не мог утвердительно сказать, где конкретно он проживает, поэтому суд привлёк территориальные отделы органов опеки по всем названным им адресам.

Из одного акта обследования жилищно-бытовых условий органов опеки по месту жительства отца детей следовало, что трёхкомнатная квартира, в которой он проживает, принадлежит его тёте, летом там проживает также его бабушка.

В целом в квартире чисто, имеются условия для проживания детей.

В другом акте обследования было указано, что истец также проживает в частном двухэтажного доме, где также имеются необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.

По месту жительства Алёны, в двухкомнатной квартире, также были созданы все условия для проживания несовершеннолетних детей. Органы опеки это отразили в своём акте.

Представители органов опеки в суд явились и частично поддержали требования отца детей, полагали необходимым определить порядок общения с учётом занятости детей, состояния их здоровья и необходимости восстановления детско-родительских отношений по месту их жительства, 2 раза в неделю в будние дни и по субботам в течение 3-4 часов, с последующим увеличением времени общения и возможностью ночёвки детей у отца 2 раза в месяц, в летнее время в течение 2 недель, а также предоставить отцу возможность общаться по телефону с детьми ежедневно с 10:00 до 20:00.

Ограничение общения отца с ребенком через суд

Суд перед принятием решения заслушивает обе стороны спора, исследует все те доказательства, что они предлагают, а также обязательно выясняет мнение органов опеки и попечительства, которые принимают обязательное участие в решении вопроса общения отца с ребенком.

Говоря об иске на установление определенного порядка встреч с ребенком, который обычно подается отцом, то суд вполне способен отказать в нем. Особенно если будет выявлено, что такие встречи плохо влияют на ребенка, нарушают его физическое и психическое состояние. Запрет может иметь, как полный, так и частичный характер. То есть можно установить график, который поставит отца в рамки общения с ребенком.

Когда судья выносит подобное решение, он опирается на определенные факторы, имеющие значение для ребенка:

  • Его возраст, состояние здоровья;
  • Характеристику родителя, который не проживает вместе с ребенком;
  • Обстановку, в которой по плану должны проходить встречи;
  • Частоту встреч, определенное время;
  • Интересы самого ребенка.

При рассмотрении доказательств, суд также должен обращать внимание на все, даже если факты носят косвенный характер.

Это могут быть сведения следующего рода:

  • Результаты проверки, проводимой органами опеки и попечительства;
  • Характеристики, письменные отзывы, справки с работы, места проживания родителей;
  • Свидетельские показания;
  • Иные документы, имеющие значение для дела.

Если нет весомых аргументов, то суд безосновательно не может ограничить права отца, а значит, принимает решение сохранить тот порядок встреч, который предлагает мужчина.

Разрешая спор о детях, всегда нужно помнить, что в первую очередь должны учитываться интересы самых маленьких членов семьи, а корыстные и личные заинтересованности каждый из родителей должен оставить при себе.

Нарушение режима общения бывшего супруга с ребенком

Если отец (мать), проживающий отдельно с ребенком, не имеет доступа для общения с ребенком, так как жена запрещает им видеться, то имеет полное право подать в суд с требованием устранить такие нарушения.

Случай из практики:

Отец ребенка обратился в Головинский суд Москвы, подав иск об устранении нарушений порядка общения с ребенком со стороны бывшей супруги, которая не выполняет данный порядок. Судом было установлено, что отец имеет право встречаться с ребенком с вечера пятницы по вечер воскресенья, а также с вечера вторника по вечер среды. Бывшая супруга данный порядок проигнорировала. Жена подала на иск бывшего мужа встречный иск об изменении режима общения с ребенком. Суд не принял во внимание доводы жены, а признал тот факт, что она действительно нарушала порядок общения отца с ребенком. Бывшей супруге сделано предостережение о недопустимости в дальнейшем нарушать установленный режим общения отца с ребенком.

Читать еще:  Делится ли подаренная квартира при разводе

Как изменить или отменить порядок общения супруга с ребенком

Отметим, что при злостном уклонении родителя, который проживает с ребенком, от соблюдения решения суда, второй родитель может потребовать через суд, чтобы ребенок проживал с ним.

В Кунцевской суд (г. Москва) обратился отец ребенка с просьбой изменить место проживания ребенка, чтобы его сын проживал с ним, а не с матерью. Ранее судом было установлено, что после развода ребенок остается с матерью, также был установлен порядок общения с отцом: по пятницам и воскресеньям. Суд отказал истцу в удовлетворении его требований, но предупредил мать о недопустимости препятствовать общению отца с сыном. После данного решения некоторые время мать строго придерживалась установленных правил. Но позже бывшая супруга опять стала не разрешать отцу видеться с ребенком. А это значит, что действия матери уже могут расцениваться как злостные. По поводу неисполнения решения суда началось исполнительное производство, неправомерные действия матери были зафиксированы. Второй суд состоялся по инициативе отца снова с требованием о передачи ребенка для постоянного проживания.

Мать приводила доводы о том, что иск подобного характера уже подавался и не может быть снова рассмотрен. Однако такие отношения носят длительный характер, к тому же мать опять допустила нарушения порядка общения отца и ребенка. Изучив материалы дела, суд удовлетворил требования отца о том, чтобы ребенок проживал теперь с ним.

Чтобы изменить не просто порядок общения с ребенком, а его место проживания, необходимо иметь доказательства. Как правило, придется подавать в суд не один раз. При вынесении решения суд будет исходить из каждой конкретной ситуации, необходимо, чтобы был установлен факт злостного невыполнения вторым родителем соглашения о порядке общения с ребенком и чтобы передача ребенка второму родителю соответствовала интересам сына или дочери.

Урегулирование конфликта без суда

В соответствии со ст.55 СК РФ , дети имеют право на общение с обоими родителями. Если после развода мать препятствует встрече с ребенком, можно пожаловаться в органы опеки или обратиться к опытному юристу за консультацией.

Попытка договориться с бывшей женой о встречах с общим ребенком

Однако в первую очередь в мирной беседе следует поговорить с бывшей женой о возможных последствиях разлуки и судебных тяжб для малыша. Продемонстрировав серьезность желания общаться с детьми, вместе с супругой нужно обсудить наиболее удобный график.

Можно заключить письменное соглашение о порядке общения. Этот документ имеет юридическую силу и подтверждает право видеться с ребенком после развода. К примеру, муж может забирать его из школы, проводить вместе выходные или часть каникул.

Проживающему отдельно родителю нужно учитывать интересы ребенка и по-прежнему заботиться о нём. Следует вести себя так, как раньше: участвовать в беседах, прогулках, развлечениях.

Если малышу больше трех лет, папе разрешается проводить с ним время без присутствия мамы. Но ни в коем случае не следует настраивать сына или дочь против бывшей супруги.

После того, как иск был принят, судья обязан определить:

  • соответствует ли интересам несовершеннолетнего общение с родителем. В исключительных случаях возможен полный отказ в исковых требованиях. Такое случается, если контакт может причинить физический или моральный вред сыну или дочери;
  • к кому больше привязан несовершеннолетний. Исходя из привязанностей, определяется, с кем из родителей он должен проводить больше времени. Кроме того, если он ранее с отцом долгое не общался, суд вряд ли разрешит отцу сразу забирать его к себе на целый день – скорее всего, первые встречи должны будут проходить в присутствии матери;
  • способен ли истец при общении обеспечить нужды сына или дочери. Здесь учитывается как материальное положение истца, так и возраст несовершеннолетнего. Например, вряд ли удастся добиться права забирать младенца, находящегося на грудном вскармливании. Кроме того, если общение подразумевает постоянное пребывание, суд будет учитывать, есть ли у отца спальное место, может ли от него сын (дочь) вовремя добираться в школу или детский сад и т. д.

Закончив рассмотрение, суд выносит решение. В этом судебном акте должен быть досконально определен порядок общения, а также минимальное время общения, на которое вправе рассчитывать истец. С этого момента дальнейшие препятствия к общению уже могут быть пресечены в установленном законом порядке. В крайнем случае, когда решение суда злостно нарушается, истец может обратиться в опеку и с ее участием потребовать передачи сына или дочери ему.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector