Biznesivlast.ru

Бизнес и Власть
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уголовная ответственность за издевательство над животными

Уголовная ответственность за издевательство над животными

Жестокое обращение с животными статья 245 УК

Жестокое обращение с животными статья 245 УК предполагает ответственность граждан за избиение, убийство, истязания и иные действия, повлёкшие травмы и смерть животных. В законодательстве нет разделения какому именно животному будет нанесён вред: дикому или домашнему. При выявлении фактов, позволяющих наказать виновника, он будет наказан в соответствии с указанной статьёй.

Штраф за убийство. В стране эпидемия жестокости к животным – разбираемся, что не так с наказанием для живодеров

С начала 2019 года на слуху как минимум пять случаев жестокого обращения с животными. Так, житель Бобруйского района повесил на дереве чужую собаку из-за того, что она задушила его курицу. Спустя несколько дней, 22 января, обратились в милицию жители Могилева: на дереве в парке несколько дней висел труп собаки. Еще один в Могилеве обнаружили в начале февраля. Местные жители уверены, что пса отравили, однако причастных пока не нашли. А 28 января в Брестской области обнаружили собаку, избитую до полусмерти. Сейчас ею занимаются зоозащитники. Пятого февраля в Каменецком районе нашли трупы пяти собак. Как выяснилось, их до смерти забил палкой местный житель.

При этом наказания за подобные действия многие считают слишком мягкими. Например, бобруйчанина, который в прошлом году сбросил собаку с восьмого этажа, приговорили к 240 часам общественных работ. А на сельчанина, повесившего собаку, составлен административный протокол. Ему грозит штраф от 10 до 30 базовых величин или административный арест.

Что по закону

Наказание за «Жестокое обращение с животными, повлекшее увечье или гибель животного, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений» существует давно, но только административное. Статья в Уголовном кодексе появилась лишь в 2015 году после многолетних требований зоозащитников.

Максимальная санкция – один год ограничения или лишения свободы. Однако она применяется, только если преступление совершено повторно или группой лиц (и то не обязательно). Если же живодер всего-то впервые убил или покалечил животное и действовал один, то ему грозят лишь штраф, исправработы или арест до трех месяцев.

После введения уголовной статьи защитники животных не раз требовали ее ужесточить. В 2018 году, например, собрали 2233 подписи под петицией, которую затем направили в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь. В ответ получили лишь «вопрос требует детальной проработки, может быть рассмотрен». Отдельного закона «О жестоком обращении с животными», которого добиваются общественные организации, в Беларуси до сих пор нет.

Зоозащитники: наказание слишком лояльно

Ирина Ковалерова, председатель БОЗЖ «Добродетель», считает справедливым и логичным, что за жестокое обращение с животными существует уголовная ответственность. Однако год лишения свободы как максимальная мера наказания по данной статье, по ее мнению, не всегда соответствует преступлению, если речь идет об увечье или убийстве беззащитного животного.

– Год тюрьмы – это слишком лояльно, – считает Ирина.

С ней согласна и Наталья Черепович, заместитель председателя правления БОЗЖ «Пять свобод».

– В каждом конкретном случае пусть разбирается суд, но уголовная ответственность за жестокое обращение должна обязательно быть, – уверена Наталья. – И об этом нужно говорить в СМИ всех уровней. Многие люди, особенно в сельской местности, вообще не знают о том, что жестокое обращение с животными уголовно наказуемо.

«Обыденное» преступление, которое сложно доказать

По словам Натальи Черепович, их волонтерам периодически звонят люди и сообщают, что в соседней квартире избивают собаку или, к примеру, зимой держат гладкошерстного щенка на незастекленном балконе. Бывали случаи, когда в частном секторе люди замечали, что хозяева не кормят собаку по нескольку дней, он истощен до предела.

Собака, которую избили в Брестской областиСобака, которую избили в Брестской области

– Представьте, через что придется пройти волонтеру или организации, если они захотят вызывать милицию и привлечь человека к ответственности на официальном уровне. Нас никто не пустит в дом или двор, не даст забрать несчастное животное (это же «собственность» хозяев), обвинят во всех грехах. Это очень сложно, поэтому мы стараемся хотя бы просто идти на контакт с людьми и предлагать им помощь, если они сами не справляются с животными.

Ирина Ковалерова рассказала, что за последние годы ее общество несколько раз лечило котов, которым дети поджигали хвосты ради развлечения. А однажды нашли котенка, которому кто-то вскрыл бок. Спасти животное не успели, виновного так и не нашли.

Грани жестокости

– Я бы приравнивала к жестокому обращению и ситуации, когда люди выбрасывают своих питомцев на улицу, – добавляет Ирина. – От этого страдают не только сами животные. Стаи собак на улицах и покусанные люди – таков итог безответственности.

Иногда хозяева, «наигравшись», банально привязывают своих собак ко входу в приют или просто на улице и оставляют. Звонки в «Пять свобод», говорит Наталья, раздаются несколько раз в неделю: «Заберите у нас собаку, мы уезжаем», «Заберите у меня собаку, мне ее кормить нечем» и т.д.

– Что это, если не жестокое обращение с животными? – задает Наталья риторический для нее вопрос.

Собака, которую нашли повешенной в МогилевеСобака, которую нашли повешенной в Могилеве

Психиатр: жесткость – в любом случае патология

Откуда берется в людях жестокость к братьям меньшим, мы спросили у заведующей Бобруйским межрайонным психоневрологическим диспансером Елены Хорошавка.

– Жестокое обращение с животными и людьми свойственно некоторым заболеваниям. Но, как показывает опыт, чаще всего это не болезнь, а патология личности, – объясняет Елена Аркадьевна. – Это практически не лечится, просто человек сформировался и живет с деформированной личностью. Таких людей еще называют социопатами. Они имеют какое-то специфическое отклонение, которое проявляется только в этом. Издеваясь над животными, такие люди переносят на них свою внутреннюю агрессию и жесткость и поэтому не трогают людей. Не исключено, что в какой-то момент их агрессия может переключиться и на человека.

Другое дело, говорит психиатр, когда жестокие поступки совершают дети:

– В отличие от взрослых, они могут не понимать смысла своих действий. Но если родители вовремя не пресекут такие поступки, не объяснят, что так делать нельзя, то в более позднем возрасте это может проявиться в виде уже осознанного влечения к живодерству.

Глас народа: что об этом думают бобруйчане

Дмитрий, прохожий:

– Большие штрафы и срок – это, может, и правильно, но тогда придется как минимум полгорода оштрафовать. Мы жили все детство в частном секторе. Если собак, к примеру, еще хоть как-то жалели, потому что собака – все-таки охранник, то коты вообще воспринимались как вредители, котов никто не жалел.

Читать еще:  Заявление о принятии наследства по завещанию в 2022 году

Светлана, педагог в колледже:

– Я даже не знала про то, что у нас можно за это получить срок, если честно. Но существование уголовного наказания справедливо на 100%. Если человек в состоянии поднять руку и убить животное, тем более живущее с ним рядом и доверяющее «своему человеку», эмоционально к нему привязанное, то он однозначно заслуживает уголовного наказания. Может, даже и большего, чем просто один год лишения свободы. Я знаю людей, которые могут легко могут «набить морду» человеку, но при этом не потерпят, чтобы кто-то обидел котенка, потому что котенок – беззащитный. При этом я не знаю людей, которые бы мучили животных, но замечательно относились к людям. Так не бывает.

Иван Фесько, автослесарь:

– Наказание точно должно быть, поскольку человек, который жестоко обращается с животными, явно нездоров, его надо или лечить, или изолировать от общества. Но здесь есть нюансы: одно дело, например, хозяин убил (предположим, усыпил или застрелил) собаку по каким-то объективным для него причинам (она его почему-то не устраивала и он не смог по-другому решить этот вопрос). Да, он лишил животное жизни, но я считаю, что это нормально.

Другое дело, когда какой-то псих вывешивает собаку на всеобщее обозрение. Да даже и не на всеобщее, а просто – мучает животное и издевается над ним. Это совершенно разные вещи, и, я считаю, в суде должны решать и разбираться по обстоятельствам. В первом случае, на мой взгляд, это личное дело человека, а во втором – уголовно наказуемое деяние.

Вместо работы

Статья 245 «Жестокое обращение с животными» (УК РФ) предусматривает далеко не одну форму наказания нарушителей. В некоторых случаях деньгами откупиться не получится. Вместо этого назначаются разнообразные типы общественных работ. Нужно будет хорошо потрудиться, чтобы отбыть полное наказание.

статья жестокое обращение с животными

Сколько и в какой форме? Используются только обязательные и исправительные работы. В первом случае срок не должен превышать 15 суток (на практике не более 2-3 недель, в действительности это 360 часов труда), во втором — 12 месяцев.

На практике обычно жестокое обращение с животными наказывается не только общественными работами, но и штрафом в установленных размерах. Это не прописано в тексте закона, но на деле присутствует такая негласная мера. Она не всегда оказывается эффективной. Поэтому для нарушителей предусматриваются и более жёсткие меры пресечения преступления.

Изменения в законодательстве о защите животных

На федеральном уровне в настоящее время обсуждаются даже не один, а несколько законопроектов, связанных с ужесточением, как административного, так и уголовного наказания за жестокое обращение с животными. Так, например:

  1. Предлагается ввести в КоАП РФ новые статьи, по которым к административной ответственности можно будет привлечь живодеров, которые причиняют не только физические, но и психические страдания животным (лишают еды-воды, содержат в ограниченном пространстве и пр.). Физических лиц за такое предлагается штрафовать на сумму от 1 000 до 3 000 руб, а организации (юридических лиц) — сразу на полмиллиона рублей.
  2. Фракция «Справедливая Россия» в сентябре 2016 года внесла на рассмотрение законодателей изменения в УК РФ, касающиеся жестокости по отношению к представителям животного мира. Инициаторы законопроекта (с. Миронов и О. Михеев) уверены, что безнаказанность в этих вопросах провоцирует агрессию и насилие в обществе. Они предлагают:
  • ввести отдельную норму ответственности для организаторов собачьих боев, а также подобных мероприятий с участием других представителей животного мира;
  • внести в УК РФ ответственность за стравливание животных, влекущее увечье или гибель одного (или обоих) из них;
  • увеличить максимальное наказание в виде лишения свободы по действующей статье до 6 лет, а сумму штрафа — до 800 000 рублей.

Такие меры способны донести до самых отъявленных негодяев тот факт, что ответственность их все равно настигнет. Сейчас, к сожалению, они уверены в обратном и упиваются своей безнаказанностью.

Есть и другие законодательные инициативы, которые предусматривают, в том числе:

  • лечение и реабилитацию пострадавшего животного за счет живодера;
  • ответственность за пропаганду живодерства (в виде штрафа до 200 000 рублей);
  • ответственность за сбитое автомобилем животное (штраф в 150 000 рублей);
  • серьезное ужесточение ответственности за совершение повторного преступления в сфере жестокого обращения с животными.

shestokoe obrashenie s shivotnimyЕще в 2011 году депутат О. Лебедев внес на утверждение в Государственную Думу законопроект по уголовной ответственности за жестокое обращение с представителями животного мира. Однако инициатива прошла пока лишь первое чтение. Не отвергнута (хотя имеет более 2 000 поправок и критических замечаний), но и не движется вперед, застопорилась на месте.

Однако нельзя сказать, что абсолютно ничего не делается в этом направлении. Именно сейчас, когда общество шокировано многочисленными сценами насилия над животными, выложенными в интернет; ужасными случаями издевательств над домашними и бездомными питомцами, ставшими достоянием гласности; можно говорить, что необходимость изменения законодательства по этому поводу назрела, как гнойник.

А ведь в цивилизованных странах даже выкинуть животное на улицу чревато для владельцев серьезными штрафами в евро и реальным лишением свободы. Тем более издевательство над собакой или кошкой! Оно влечет за собой тюремное заключение в несколько долгих лет.

Нам же остается только надеяться, что в самое ближайшее время законопроекты будут рассмотрены законодателями, и живодерство станет наказываться максимально строго.

Типы жестокого обращения с животными: от самых распространенных до самых ужасных

На данном этапе, согласно статистике, есть улучшения в решении проблемы плохого обращения с животными: из приютов стали чаще забирать домой животных, меньше выбрасывают питомцев на улицы, больше закрывается звероферм с ужасными условиями содержания. Тем не менее, предстоит еще много работы. Один из наиболее распространенных видов жестокого обращения с животными — простая халатность.

1. Игнорирование потребностей животных

Эксперты подразделяют типы жестокого обращения с животными на две категории: пассивную и активную. Небрежность (халатность) классифицируется как пассивная форма, что означает отсутствие необходимых действий по содержанию. Если домашнее животное страдает от обезвоживания, голода, заражено паразитами, живет в неподходящих погодных условиях, то это можно расценивать как игнорирование его потребностей. Владелец должен изучить, как обращаться с животным, что ему нужно, чтобы обеспечить благополучие своего питомца. Чаще всего жертвами пренебрежительного отношения становятся собаки и кошки.

2. Домашнее насилие над животными

Поскольку наиболее часто мотивацией для насилия в семье выступает стремление к господству и власти, оно же напрямую соседствует с жестоким обращением с животными. Если человек может ударить члена семьи, то почти наверняка он сможет навредить своему питомцу. Эксперты твердо убеждены в том, что насилие в семье является наиболее распространенным основанием для развития у детей жестокости к животным. Верность этого вывода основана на реальности, так как почти 32% всех случаев жестокого обращения с домашними животными были совершены детьми.

Читать еще:  Штраф за просроченную страховку 2022

Более того, психологи нашли четкую связь между некоторыми конкретными психологическими расстройствами и человеческим насилием в отношении животных. Преднамеренная жестокость ради удовольствия считается одним из трех показателей (триада Макдональда) антисоциального расстройства личности. Другие два фактора — это склонность к поджогам и энурез.

3. Жестокое обращение на фермах

Фермерство в промышленных масштабах считается формой жестокого обращения с животными в основном из-за того, что животные содержатся в ужасных условиях и умирают от страданий. Хотя многие производители утверждают, что невозможно транспортировать и отправлять на убой огромное количество животных «гуманным способом», активисты по защите животных требуют изменений в этом направлении.

Знаете ли вы, что цыплят-бройлеров кормят стероидами, чтобы они росли быстрее, но этот рост происходит так быстро, что их сердце, легкие и кости зачастую не успевают по времени за всем организмом? Один из ста цыплят умирает из-за передозировки стероидами. Животные, содержащиеся на фермах, вынуждены проходить десятки болезненных, инвазивных процедур, таких как кастрация, клеймение, резекция языка, удаление рогов, маркировка ушей, удаление гребня, мочки уха и обрезка клюва, стыковка хвостов и т. д.

4. Традиционные ритуалы

К сожалению, в некоторых странах такой тип жестокого обращения с животными по-прежнему является частью традиций. Например, в некоторых азиатских странах люди отлавливают слонов и используют разные жестокие методы, чтобы «сломить их дух», включая голод, лишение сна, обезвоживание, загоняют гвозди в уши и ноги. В некоторых культурах люди продолжают выполнять жертвенные ритуалы для исцеления или благословения духов. Типы жестокого обращения с животными: от простой халатности владельцев до зверофермPentium5 / Shutterstock.com

5. Телевидение и киноиндустрия

Когда вы видите симпатичную собачку или, может быть, дикое животное на экране, подумайте о том, как их приручили и обучили и в каких условиях они содержались. Чтобы вы знали, даже в фильмах с огромным бюджетом случались множественные прецеденты жестокого обращения и даже убийства животных во время съемок.

6. Цирковая дрессура

Выступления животных в цирке всегда были спорной темой. Существуют сотни документов, свидетельствующие о жестоком обращении с животными не только во время дрессировки, но также в вопросах транспортировки, кормления, ветеринарного ухода и т. д. В настоящее время в некоторых цирках полностью отсутствуют номера с животными. Первый в мире запрет на использование животных во всех цирках был принят в Боливии.

Нечто подобное имеет место в известном парке морских млекопитающих SeaWorld, где морские существа подвергаются жестокому обращению и дрессировке, разрываются семейные связи, и все это происходит в тесных, неестественных условиях жизни. В результате отмечается значительное сокращение продолжительности жизни млекопитающих, которые ежедневно испытывают боль и страдание. Такие вещи происходят по всему миру почти в каждом океанариуме или в морском парке.

7. Бои быков

Активисты по защите животных считают бои быков варварским видом спорта, который должен быть полностью исключен в современном цивилизованном мире. Во время таких действий быки страдают от сильного стресса и жестокой, медленной, мучительной смерти. Ведь в действительности матадор редко убивает быка мгновенно. Участников предупреждают о готовности к кровопролитию и нескольким неудачным попыткам убить животное.

8. Безрезультатные лабораторные эксперименты, исследования, тесты

Да, возможно, у нас не было бы многих спасающих препаратов без экспериментов на животных. Однако большинство таких процедур, безусловно, можно отнести к издевательствам над животными из-за изменения этических стандартов и развития технологий. По мнению разных ученых, эксперименты на собаках, кроликах, мышах и других животных практически никогда не требуются, потому что у специалистов есть человеческие «органы на чипах» для моделирования болезней и даже тестирования лекарств, например. Не говоря уже о том, что слишком часто плохо разработанные продукты приводят к бессмысленной гибели животных.

Типы жестокого обращения с животными: от простой халатности владельцев до зверофермunoL / Shutterstock.com

9. Самые ужасные издевательства над животными

Собачьи бои, собачьи бега, зверофермы, заводы щенков и другие крайне жестокие формы издевательского обращения с животными просто уничтожают веру в человечество. Будь то ради развлечения или ради денег, мы считаем, что люди, которые организуют такую ​​деятельность или управляют таким бизнесом, должны получать максимальное наказание. Уничтожают животных, чтобы продавать поддельные шубы. Убивают собак, потому что они недостаточно быстро бегают. Вынуждают двух собак бороться за свою жизнь с помощью наркотиков. Это ненормальные явления! В дикой природе тоже есть кровь, смерть, бои, но за этим всегда есть естественная причина — выживание.

Какую ответственность несёт нарушитель

Закон о жестоком отношении к животным предусматривает уголовную и административный ответственность, а также назначение отработки исправительных (сроком до 1 года) или обязательных (до 360 часов) работ. Определение наказания зависит от тяжести преступления.

Под действие закона попадают несовершеннолетние граждане, достигшие 16-летнего возраста. Ограничение по возрасту связано с тем что на данный момент противоправные деяния против животных не относятся к особо тяжким преступлениям.

За последние годы в обществе выделилась группа людей, называющих себя догхантерами. Они не всегда могут представлять организованное сообщество и представлены разными слоями населения, включая пожилых граждан, родителей детей, пострадавших от действия собак, самих собаководов. Эксперты-криминалисты замечают, что догхантерами являются психически неуравновешенные граждане, как минимум не определяющие убийство животного как преступление и порицаемый поступок. Основной целью движения является истребление собак, встречаемых на улицах. Статус собаки — домашняя или бездомная — для них не имеет значения. Свои действия догхантеры объясняют желанием избавить общество от возможной агрессии животных, обеспечить безопасность в местах скопления людей, не допустить возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Некоторые из догхантеров не имеют адекватно аргументированных причин для убийства животных кроме собственных садистских наклонностей.

Действия догхантеров однозначно являются противозаконными и попадают под действие статьи 245 УК РФ.

Содержание

В последние годы в мире все большее признание получает мнение, что внимание к борьбе за гуманное обращение с животными — один из показателей цивилизованности общества [источник не указан 688 дней] . В XX веке необходимость защиты животных от жестокого обращения была признана на международном уровне. В частности, Европейская конвенция по защите домашних животных № 125 от 13.11.87 г признает наличие у человека нравственного долга перед животными, указывает на ценность домашних животных для общества, а также на то, что человека и этих животных связывают особые узы. Основные принципы отношения к домашним животным включают: запрещение причинения страданий животным и оставления их на произвол судьбы. Конвенция предусматривает охрану здоровья животных, защиту от эксплуатации при дрессировке, коммерческом разведении. [1] В 1986 г. была принята Конвенция по защите экспериментальных животных, в которой также упоминался нравственный долг человека перед всеми животными и необходимость уменьшить страдания животных в эксперименте, поскольку животные способны испытывать боль и страх.

Читать еще:  Жалоба на коллекторов в ФССП и другие инстанции

При этом наблюдаются существенные различия в размерах уголовных санкций за указанное деяние. Так, в уголовном законодательстве Италии и Коста-Рики единственной санкцией за него является штраф. По УК Грузии жестокое обращение с животными наказывается исправительными работами на срок до одного года, по УК Алжира виновному грозит до 10 дней тюремного заключения, по УК Казахстана — до 6 месяцев лишения свободы, по УК Австрии и Испании — до одного года тюрьмы. Наконец, в Латвии за жестокое обращение с животными виновный может получить срок до 4 лет лишения свободы.

В 2006 году Совет по этике в отношении животных при министерстве юстиции Дании определил, что сексуальная связь человека с домашним животным не подлежит запрету и не может считаться жестоким обращением, за исключением случаев, когда такая связь демонстрируется открыто или животные используется для съемок порнографии и секс-шоу. Лишь один из десяти членов совета выступил против этого решения [2] [3] [4] .Депутат от правой Народной датской партии Кристиан Хансен была потрясена этим решением, потребовав вынести этот вопрос на всенародный референдум [5] [6] .

Согласно данным исследования Фонда по защите прав животных в США, в пяти штатах страны наказание за насилие над животными «не соответствует ценностям американского общества» [7] .

Россия

Гражданский кодекс Российской Федерации запрещает «жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности». [8] Согласно 245 статье Уголовного кодекса РФ является преступлением «жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних». [9] . Дератизация и дезинсекция не расцениваются как жестокое обращение с животными в РФ.

Статья 241 Гражданского кодекса РФ предусматривает изъятие у собственника домашних животных при ненадлежащем обращении с ними путем их выкупа. [10]

27-29 марта 2009 года состоялась Общероссийская акция протеста против убийств и жестокого отношения к бездомным животным. В рамках акции митинги и пикеты прошли в более чем 40 городах России. [11] [12] [13] [14] Участники акции требовали законодательного запрета отстрела как метода регулирования численности бездомных животных, а также принятия закона о защите животных от жестокого обращения. [15] [16]

С 1999 года в Государственной Думе РФ находится проект Федерального закона «О защите животных от жестокого обращения». По настоящее время закон не принят. [источник не указан 224 дня]

Во время пресс-конференции 23 июня 2009 г. в «Комсомольской правде», её участники отметили, что «история уже подтвердила прямую связь между культурным и нравственным уровнем общества и тем вниманием, которое оно уделяет вопросам милосердия и защиты животных. Случаи жестокости по отношению к животным тяжело травмируют людей, деморализуют тех, кто, убедившись в её оправданности, совершают антисоциальные поступки, направленные против общества. Жестокое обращение с животными не совместимо с воспитанием детей, возрождением общественной морали, укреплением правовых основ государства, поэтому все жестокие преступления должны быть раскрыты, а виновные наказаны» [17] . [значимость факта?]

Исторические примеры

Первые из известных законодательных актов, защищающих животных от жестокости, были выпущены в Японии в конце XVII века пятым сёгуном из дома Токугава по имени Цунаёси, прозванным «Ину кубо» («собачий сёгун»). Некоторые предполагают, что Цунаёси руководствовался буддийскими канонами добродетели [18] , однако ряд исследователей называют его жестоким правителем, тираном. [19] . Многие учёные склоняются к тому, что сёгун был психически больным.

Указы защищали от жестокого обращения собак, лошадей, коров, кошек, куриц, черепах, змей и даже рыбу, которой в период его правления было запрещено торговать на рынках. Совершившие убийства животных подвергались суровым наказаниям, включавшие изгнание, долгое тюремное заключение и смертную казнь, в частности для крестьян, посмевших прогнать стаю собак, уничтожавших посевы [20] [21] [22] .

В Европе первые законодательные акты, защищающие животных от жестокости, появились в начале XIX века. Закон, защищавший крупный рогатый скот, лошадей и овец, был принят в Великобритании 1822 году с подачи 68-летнего члена парламента от Ирландии, основателя общества по борьбе с жестоким обращением с животными Ричарда Мартина, прославившегося тем, что однажды он вызвал на дуэль человека, убившего собаку. За избиение или бессмысленное убийство скота, согласно принятому закону, преступник мог быть наказан штрафом в 5 фунтов или тюремным заключением на срок до 2 месяцев. Первого обвиняемого в нарушении закона Мартин доставил в суд самостоятельно. Это был торговец фруктами, избивший своего осла. Вместе с обвиняемым Мартин привел в суд и потерпевшего, чтобы продемонстрировать судье нанесенные раны. Годом ранее Мартин выносил на голосование в парламенте закон о защите лошадей, а позднее предлагал законопроекты о запрете собачьих и петушиных боев, но не был поддержан коллегами [23] . Мартин был одним из основателей Общества по предотвращению жестокого обращения с животными, или SPCA, в 1824 году. В 1840 году королева Виктория дала обществу свое благословение, и оно стало носить название Королевского, или RSPCA. Его задачей было собирать пожертвования и развивать сеть инспекторов, выявляющих лиц, злоупотребляющих недобросовестным обращением с животными, собирать доказательства и сообщить о них властям.

Вскоре после Великобритании законодательство по защите животных было принято в других европейских странах; с 1833 по 1840 год такие законы были приняты германскими государствами; в 1850-х годах, вслед за Германией и Швейцарией, аналогичные законы были приняты в скандинавских странах. Законодательство по защите животных в США было создано позднее — только в 30-е годы XX века. Под влиянием Англии были приняты законы по защите животных в таких англоязычных странах, как Канада, Южно-Африканский Союз, Австралия.

Германия периода 1933—1945 годов впервые в истории отменила законодательное разделение животных на домашних и диких, взяв под охрану все виды, были приняты жесткие законы по защите прав животных, за нарушение которых полагался концлагерь. В школах и университетах было введено обязательное изучение прав животных. В 1933 году был принят закон о скотобойнях, в том же году Герман Геринг заявил о полном запрете вивисекции. Нарушителю закона грозил концлагерь. Были введены регламенты для перевозки животных, охоты и даже кипячения лобстеров. Позже ещё один закон запретил использование животных в кино, если это связано с причинением боли [23] [24] .

В 1959 году было создано Международное общество защиты животных (ISPA). В 1981 году оно, объединившись со Всемирной федерацией защиты животных (WFPA), было преобразовано во Всемирное общество защиты животных (WSPA) [25] .

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector