Biznesivlast.ru

Бизнес и Власть
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

Здоровье и жизнь относятся к нематериальным благам, однако нанесение им вреда вполне может повлечь и имущественные потери. Именно поэтому ГК РФ предусматривает не только возможность компенсации нравственных и физических страданий как морального вреда, но и возможность возмещения причиненного жизни и здоровью гражданина вреда в денежной форме, в качестве компенсации понесенных потерпевшим затрат.

Какая связь между здоровьем и имущественными потерями? Полученная травма приносит не только боль, но и влечет за собой необходимость лечения, а это означает траты на лекарства, невозможность продолжать работу (т. е. потерю зарплаты) и многие другие дополнительные расходы. Некоторые увечья и вовсе приводят к длительной потере трудоспособности, в результате чего содержание больного ложится на плечи близких на долгие годы.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

Смерть потерпевшего может стать не только непоправимым горем для родственников, но и привести к финансовым потерям тех из них, кто находился на содержании умершего. Невозможность быстро заменить источник дохода может поставить отдельных родственников, особенно несовершеннолетних детей или престарелых родителей, в крайне затруднительной финансовое положение, выходом из которого может послужить получение компенсации от причинителя вреда.

Условия, которые необходимы для привлечения виновного к ответственности и возмещения причиненного жизни и здоровью гражданина вреда, зависят от вида вреда. Общие правила, по которым выплачивается компенсация, закреплены в ст. 1064 ГК РФ, отдельные же случаи возмещения, классифицированные в зависимости от обстоятельств и категорий лиц, причинивших вред, расписаны в ст. 1066–1070 и 1071–1080.

Компенсация по уголовным делам

Незначительно отличается порядок выплат по уголовным делам. По особо тяжелым ДТП, когда пострадавший получил тяжкие телесные повреждения либо наступила смерть (ст.264 УК РФ), когда умышленными действиями причинен вред здоровью (ст.115,111,116 УК РФ), у пострадавшего также появляется право требовать возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда. Происходит это, однако, в рамках расследования уголовного дела и непосредственно в суде по рассмотрению данного дела.

Добровольная компенсация виновником причиненного ущерба является основанием для снижения тяжести наказания.

Давайте определим более детально, что же относится к возмещению вреда ?

В трудовых отношениях к возмещению вреда относится:

  • утраченная зарплата и иные виды доходов;
  • издержки на лечение.

В утраченную прибыль включается доход, который получается от работодателя на основании трудового договора, а так же другие выплаты которые стимулируют работника на выполнение трудовой функции у данного работодателя. Так же сюда можно отнести доходы от предпринимательской деятельности. Кроме того сюда же относится и моральный вред, который причинен потерпевшему либо члену его семьи.

Для определения размера утраченного заработка необходимо знать степень нетрудоспособности потерпевшего лица. Этот показатель устанавливается на основании

заключения специальной комиссии, которая проводит соответствующую экспертизу. Временные критерии определения степени нетрудоспособности, закреплены в Постановлении Министерства труда РФ от 18.07.2001 № 56. Следует учитывать, что возмещение убытков полагается только в случае, если ущерб был произведен неправомерными действиями (бездействиями) лица нарушающего права (подробнее см. ст. 1064 ГК РФ). Исходя из норм действующего законодательства имущественный вред должен быть возмещен в полном объеме, исключением являются лишь случаи установленные законодательством. Так, например, не подлежит возмещению ущерб, который возник правонарушителем по вине потерпевшего лица (ст. 1083 ГК РФ). Однако и здесь есть свои исключения. Так, например, вина потерпевшего не учитывается:

  • при компенсации доп издержек;
  • в случае возмещения по причине смерти кормильца;
  • в случае компенсации расходов на ритуальные услуги (похороны).

В случаях когда ущерб причиняется потерпевшему в случае правомерных действий со стороны нарушителя прав, то такой ущерб подлежит возмещению только если будет установлено превышение пределов необходимой обороны. Так же нанесенный ущерб будет не возмещен если правонарушитель действовал в состоянии крайней необходимости. Суд будет оценивать характер и степень причиненного вреда, а также причины его возникновения. И только суд в таком случае решит подлежит ли компенсации причиненный неправомерными действиями ущерб, либо лицо причинившее ущерб будет освобождено от ответственности.

Возмещение вреда

Все споры вытекающие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу необходимо подтверждать определенными юридическими фактами. Должны быть подтверждены: факт причинения вреда, размер причиненного ущерба, наличие вины в действиях причинителя; причинная связь между действиями (бездействиями) и наступившим вредом; противоправность действий (бездействий) причинителя (нарушение законодательства). В этой связи данная категория юридических споров является одной из наиболее сложных. В большинстве случаев здесь требуется проведение нескольких экспертиз, подтверждающих размер причиненного вреда, причинную связь и еще много других фактов. Возмещение вреда жизни, здоровью или имуществу в каждом конкретном случае имеет свои особенности и должно предусматривать разработку определенных тактических действий для достижения положительного результата в Суде.

Читать еще:  Брачный контракт после заключения брака

Наиболее часто встречаемые дела по возмещению вреда

  • Возмещение вреда полученного при оказании медицинских услуг (халатные действия медицинских работников повлекших наступление вреда);
  • Возмещение вреда при ДТП (возмещение вреда здоровью при ДТП; возмещение морального вреда при ДТП; );
  • Компенсация морального вреда (компенсацию морального вреда можно требовать при любом неправомерном действии повлекшем образование ущерба);
  • Возмещение материального ущерба (в результате затопления; пожара и т.д.);
  • и т.д.

Самостоятельное решение о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, без обладания определенными и необходимыми знаниями в области права практически не представляется возможным. В связи с этим мы рекомендуем Вам воспользоваться услугами которые оказывают юристы нашей фирмы по возмещение вреда причиненного вашей жизни, здоровью, имуществу. Обратившись за помощью в нашу компанию Вы в несколько раз повысите вероятность положительного исхода дела о компенсации вреда в суде. При этом вы автоматически повысите и возможный размер убытков которые будут взысканы в судебном процессе.

Порядок возмещения материального ущерба

В России действует следующий порядок возмещения материального вреда:

  • сбор доказательств о понесенном ущербе. Первое, что потребует судья – это доказательств, что причиненный вред был реальным;
  • сбор доказательств, что материальные потери связаны с противоправными действиями ответчика;
  • наличие прямой связи между материальным уроном и действиями ответчика.

За действия несовершеннолетних и недееспособных лиц отвечают их родители, опекуны и т.д. Если вред причинен предпринимателем или юридическим лицом, доказывать его вину для возмещения ущерба необязательно, достаточно факта противоправного действия. Таким образом, порядок возмещения материального ущерба для каждой категории лиц строго индивидуален.

Сохранить к себе и прочитать позже

Так как к процедуре списания долгов прибегает все больше граждан нашей страны, количество видов задолженностей, с которым граждане входят в процедуру банкротства, также растет.

Списание долгов по причинению ущерба имуществу

Так, задолженности перед кредиторами, зачастую, не ограничиваются лишь наличием кредитных обязательств. Все чаще можно встретить задолженность в связи со взысканием ущерба, причиненного пожаром, заливом, ДТП и так далее. Списываются ли такие долги?

Причинение ущерба чужому имуществу имеет место быть в следующих случаях:

1. Ущерб имуществу причинен в результате преступления, признанного судом умышленным, за что виновное лицо было привлечено к уголовной ответственности. Примерами таких преступлений являются незаконная рубка лесных насаждения, незаконная охота, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. В предыдущей статье нашего блога мы выясняли перспективы проведения процедуры банкротства и «списания долгов» по уголовному делу. Так, в предыдущих статьях мы выяснили, что списанию не подлежат долги, если лицо, привлечено приговором суда к уголовной ответственности за умышленные преступления, а также, если уголовное преследование или уголовное дело в отношении этого лица прекращено по не реабилитирующим основаниям.

2. Ущерб имуществу был причинен в результате преступления. Однако, действия виновного не квалифицированы судом как умышленные. Следовательно, преступление совершено по неосторожности в форме легкомыслия или небрежности.

3. Ущерб имуществу причинен в рамках гражданских правоотношений, действия виновного вовсе не квалифицированы судом как преступные.

Сегодня мы обсудим «судьбу» долгов, возникших в связи с причинением ущерба чужому имуществу в результате действий, не признанными преступными вовсе или же признанных таковыми, но совершенных виновным лицом по неосторожности.

Начнем с цитаты из закона.

Правила пункта 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (о сохранении силы требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина) также применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности.

Абзац 5 пункта 6 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредитора по возмещению вреда, причиненного имуществу кредитора, при наличии в его действиях признаков умысла или грубой неосторожности, квалифицированных по статьям УК РФ либо по нормам КоАП РФ.

Читать еще:  Как лучше оформить договор с временным работником?

Под грубой неосторожностью принято считать непроявление должником той минимальной степени заботливости и осмотрительности, какую можно было бы ожидать от всякого участника имущественного оборота, окажись он на месте должника, и непринятие должником очевидных (хотя бы элементарных) мер в целях надлежащего исполнения обязательств. Однако, признаки проявления должником грубой неосторожности устанавливаются в каждом конкретном случае.

Так, например, в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» прямо предусмотрено, что совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения есть ни что иное, как проявление «грубой неосторожности».

Следовательно, водитель, причинивший вред имуществу, жизни или здоровью других лиц при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения от такой задолженности освобожден быть не может.

Однако, обращаясь к уголовному или административному законодательству, понятия «грубая неосторожность» мы не обнаружим вовсе. Все преступления, совершенные в области дорожного движения, признаются совершенными по неосторожности. Следовательно, казалось бы, что задолженность по возмещению вреда жизни, здоровью или имуществу в связи с совершением преступления в области дорожного движения должна быть списана.

Но это не так. В случае привлечения лица к уголовной ответственности за дорожно-транспортные происшествия суд необходимостью будет рассматривать гражданский иск о возмещении вреда, причиненного имуществу, жизни или здоровью, предъявленный лицами, пострадавшими в ДТП, к виновному лицу. В таком случае в уголовно-правовые отношения вклиниваются отношения гражданско-правовые, в связи с чем вопрос об освобождении должника от обязательств должен решаться исходя из последних.

Именно такая позиция отражена в судебных актах.

Из материалов дела следует, что Десницким Ю.И. было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ. Впоследствии постановлением Большесолдатского районного суда Курской области от 22.05.2015 уголовное дело по обвинению Десницкого Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, прекращено в связи с применением акта об амнистии, то есть по нереабилитирующим обстоятельствам. Суд отметил, что должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредитора по возмещению вреда, причиненного имуществу кредитора, при наличии в его действиях, квалифицированных по статье 264 УК РФ либо по нормам главы 12 КоАП РФ, признаков умысла или грубой неосторожности. А поскольку Преступление, совершенное Десницким Ю.И., предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится в соответствии со статьей 26 УК РФ к преступлениям совершенным по неосторожности, то есть это деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности, основания для неприменения к должнику правил об освобождении отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020.

Другим примером причинения ущерба имуществу, жизни или здоровью являются заливы, потопы и пожары. От таких происшествий в жизни никто не застрахован, и как правило, они происходят не по вине ответственного лица, а в силу неудачного стечения обстоятельств.

С таким делом столкнулась и финансовый управляющий А. Рыбникова

Должник в деле № 60-7824/2019 среди прочих обязательств указал и обязательство из причинения вреда.

Из материалов дела следует, что должник является собственником квартиры, в которой произошел пожар. Согласно постановлению дознавателя МЧС причиной возгорания явилась неисправная проводка. В результате пожара было уничтожена квартира, собственником которой являлся сам Должник, а также примыкающая к ней соседняя квартира и находящиеся вблизи постройки (баня, сарай). В ходе проведенной проверки по факту пожара органом дознания было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должника. А суд пришел к выводу, что ущерб причиненный собственнику соседней квартиры явился результатом неосторожных действий должника. На этом основании судом общей юрисдикции было принято решение о взыскании с Должника в пользу заявителя денежных средств.

Однако, поскольку в действиях Должника при причинении имущественного ущерба заявителю не было признаков умысла или грубой неосторожности, определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2020 по делу №60-7824/2019 должник был освобождён от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, то есть задолженность по обязательству из причинения вреда в результате пожара была списана судом.

Читать еще:  Выходное пособие пенсионерам при ликвидации предприятия

Итак, какие же критерии списания или несписания задолженности из причинения ущерба чужому имущества?

Не подлежит списанию задолженность о возмещении ущерба:

1. причиненного ввиду совершения умышленного преступления

2. причиненного ввиду грубой неосторожности

Списанию же подлежит задолженность о возмещении ущерба:

1. причиненного ввиду совершения преступления по неосторожности в форме легкомыслия или небрежности

Виды и размеры компенсаций работнику за причиненный ущерб здоровью

Если ущерб причинен по причине небезопасных условий труда, работнику должны быть возмещены:

  • выплата утерянного заработка по временной нетрудоспособности – 100% ежемесячной заработной платы;
  • единовременная выплата пособия – до 60 минимальных зарплат (зависит от степени утраты способности к труду);
  • выплаты каждый месяц – в размере заработной платы;
  • дополнительные расходы по данному случаю (на обследование, лечение, реабилитацию, протезирование и т.п.) – по соответствующим документам;
  • моральный вред – единоразово по решению суда (выплачивает работодатель);
  • компенсацию ущерба, нанесенного имуществу работника при причинении вреда здоровью – в полном объеме.

  • дети до возраста 18 лет;
  • студенты-очники до возраста 23 лет;
  • родственники-пенсионеры – выплаты пожизненно;
  • инвалиды – выплаты на срок инвалидности;
  • неработающий член семьи, на чьем попечении находится нуждающийся в уходе иждивенец погибшего до 14 лет.

Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетним

возмещение вреда

Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации, иной организации, обязанной осуществлять за ним надзор, лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, то эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Причем обязанность по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Если же родители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, то суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Иное дело — ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 1074 ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Если у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, тогда вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним, прекращается:

  • по достижении 18-летия;
  • в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда;
  • когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

возмещение вреда допущенного несовершеннолетним преступником

Кстати, даже лишенный родительских прав родитель может быть обязан судом нести ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав. Это в том случае, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей (ст. 1075 ГК РФ).

Мой 15-летний сын в состоянии алкогольного опьянения повредил чужую машину. Где он взял деньги на спиртное, кто его напоил — мне неизвестно. За чей счет будет производиться ремонт автомобиля?

С одной стороны, несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Но причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом (ст. 1078 ГК РФ).

Вывод: 15-летний гражданин должен нести ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

При отсутствии доходов и (или) имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями — если они не докажут, что вред возник не по их вине.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector