Biznesivlast.ru

Бизнес и Власть
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как составить письмо об уплате за третье лицо

Если законом или договором не установлено, что лицо, у которого образовалась задолженность, обязан исполнить возникшие обязательства лично, он вправе попросить другую организацию погасить за него долг. Организация-кредитор обязана принять такое исполнение (ст. 313 ГК РФ). Но в дополнение следует получить письменные доказательства того, что полученные средства — это деньги, перечисленные за должника.

Если в платежном поручении на перечисление денежных средств не указано, что деньги перечислены за должника, кредитор запрашивает у организации, погасившей задолженность, письмо-подтверждение о том, что она заплатила за организацию, имеющую долг. На практике кредиторы просят письмо-подтверждение даже в случае, если платежное поручение содержит всю необходимую информацию.

Вводная информация

Гражданское законодательство разрешат описанные выше «маневры» с оплатой лишь при условии правильного оформления документов. Во-первых, грамотно составленные документы защитят организацию от споров (в том числе судебных) с контрагентами.

ФокусЗаказать электронную выписку и проверить контрагента в «Контур.Фокусе»

Во-вторых¸ документы необходимы для налоговых целей (этого требует статья 252 НК РФ, регламентирующая порядок учета расходов), и для целей правильного ведения бухгалтерского учета (об этом напоминает статья 9 Федерального закона от 06.12.11 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). В-третьих, документальное оформление операции важно для целей управленческого учета, поскольку позволяет руководству и акционерам (участникам, бенефициарам) компании иметь правильное представление о том, что в ней происходит.

ГЛАВБУХ-ИНФО

Главная />Вопросы и ответы />Как отразить в учете должника исполнение его обязательства перед кредитором третьим лицом? Третье лицо перечисляет оплату приобретенной у должника продукции его кредитору.

Типовые бланки

Полезности

Бухгалтерский учет

Налоговый учет

Управленческий учет

Классификаторы

Разработка сайта:

Web-студия Интер

Главный редактор:

Как отразить в учете должника исполнение его обязательства перед кредитором третьим лицом? Третье лицо перечисляет оплату приобретенной у должника продукции его кредитору.

Как отразить в учете должника исполнение его обязательства перед кредитором третьим лицом? Третье лицо перечисляет оплату приобретенной у должника продукции его кредитору.

Организация А (должник) приобрела по договору купли-продажи у организации Б (кредитор) материалы договорной стоимостью 141 600 руб. (в том числе НДС 21 600 руб.) и должна их оплатить. Одновременно организация А по другому договору купли-продажи реализовала компании В (третье лицо) готовую продукцию договорной стоимостью 118 000 руб. (в том числе НДС 18 000 руб.) и должна получить за нее оплату. По поручению организации А компания В перечисляет оплату данной продукции на счет организации Б. Оставшуюся сумму долга перед кредитором организация А погашает денежными средствами.

Гражданско-правовые отношения

В соответствии с п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ организация-должник в данном случае возлагает исполнение своего обязательства на третье лицо. В этом случае кредитор (продавец материалов) обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В рассматриваемом случае обязательство организации А перед организацией Б возникло по договору купли-продажи, по которому организация А является покупателем. По договору купли-продажи, заключенному с компанией В, организация А является продавцом. Отношения сторон по договорам купли-продажи регламентированы гл. 30 ГК РФ.

Бухгалтерский учет

Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, а также п. п. 2, 5, 6 Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01, утвержденного Приказом Минфина России от 09.06.2001 N 44н, сумма обязательства организации А перед кредитором — продавцом материалов, указанная в расчетных документах продавца, отражается по дебету счетов 10 «Материалы» и 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» в корреспонденции с кредитом счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». Счет 60 дебетуется на суммы исполнения обязательств, в том числе при исполнении обязательства организации третьим лицом (Инструкция по применению Плана счетов).

В данном случае по обязательству организации А с ее кредитором рассчитывается компания В, которая в свою очередь имеет задолженность перед организацией А по оплате приобретенной у нее продукции. Дебиторская задолженность компании В учитывается на счете 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» в корреспонденции с кредитом счета 90 «Продажи», субсчет 90-1 «Выручка». Напомним, что выручка признается с учетом норм п. п. 5, 6, 12 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н.

При перечислении компанией В на счет организации Б (по поручению организации А) суммы оплаты реализованной организацией А продукции (118 000 руб.) погашается дебиторская задолженность компании В и на эту же сумму уменьшается кредиторская задолженность организации А перед организацией Б. Данная операция отражается в бухгалтерском учете организации А записью по дебету счета 60 и кредиту счета 62.

Налог на добавленную стоимость (НДС)

Сумму НДС, предъявленную к уплате продавцом материалов (организацией Б), организация А может принять к вычету на основании счета-фактуры продавца после принятия этих материалов на учет (пп. 1 п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ). Реализация готовой продукции облагается НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Налоговая база в данном случае определяется в соответствии с п. 1 ст. 154 НК РФ как договорная стоимость реализуемой продукции за вычетом НДС. При реализации продукции организация А предъявляет к уплате покупателю — компании В НДС и выставляет покупателю в течение пяти дней со дня отгрузки продукции счет-фактуру (п. п. 1, 3 ст. 168 НК РФ).

Налог на прибыль организаций

Стоимость приобретенных материалов определяется исходя из цены их приобретения (за вычетом НДС) (п. 2 ст. 254 НК РФ). Указанная стоимость включается в материальные расходы на основании пп. 1 п. 1 ст. 254 НК РФ: 1) при применении метода начисления — при передаче материалов в производство (абз. 2 п. 2 ст. 272 НК РФ) с учетом требований ст. ст. 318 и 319 НК РФ;

2) при применении кассового метода — по мере списания материалов в производство при условии, что они оплачены продавцу — организации Б (пп. 1 п. 3 ст. 273 НК РФ). Заметим, что при исполнении обязательства по оплате третьим лицом материалы считаются оплаченными на дату перечисления денежных средств кредитору — организации Б.

Выручка от реализации продукции в сумме ее договорной стоимости за вычетом НДС признается доходом от реализации и включается в налоговую базу по налогу на прибыль (пп. 1 п. 1, п. 1 ст. 248, п. 1 ст. 249 НК РФ). Данный доход признается:

1) на дату отгрузки продукции покупателю (дату перехода права собственности) — если организация применяет метод начисления (п. 3 ст. 271 НК РФ);

2) на дату получения оплаты реализованной продукции — если организация применяет кассовый метод признания доходов и расходов (п. 2 ст. 273 НК РФ). В рассматриваемом случае доход от реализации продукции признается в целях налогообложения прибыли в месяце перечисления оплаты компанией В на счет кредитора организации А. Если исходить из предположения, что отгрузка продукции и перечисление указанной оплаты произошли в одном месяце, то различий между бухгалтерским и налоговым учетом дохода от реализации продукции не возникает.

Оплата за товар третьим лицом

  • Гражданско-правовая характеристика
  • Документальное оформление
  • Налоговый и бухгалтерский учет
  • Погашение задолженности третьим лицом: учет в «1С:Бухгалтерии 8»

Итак, обязательство по договору, в том числе связанное с оплатой товаров (работ, услуг), может быть исполнено не только самим должником, но и третьим лицом, не являющимся участником соответствующей сделки. Такая возможность существует, если из закона, договора или самой сути обязательства не следует обязанность должника исполнить его лично (п.
1 ст. 313 ГК РФ) Важно помнить, что должник, привлекая к исполнению обязательства третье лицо, не выбывает из отношений с кредитором, а остается ответственным перед ним за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора, например, за своевременность оплаты поставленного ему товара (ст. 403 ГК РФ).

Является ли поручение о платеже в пользу третьего лица офертой?

Волков Максим

Верховный Суд РФ Определением от 22 декабря 2020 г. частично отменил акты судов предыдущих инстанций и направил дело № А40-121066/2019 в отмененной части на новое рассмотрение.

Хотя определение не содержит новых правовых позиций, однако три разных подхода, отраженных в судебных актах по делу, актуализируют соответствующие правовые проблемы. Во-первых, какова правовая природа поручения кредитора должнику о необходимости осуществления платежей по договору в пользу третьего лица? Во-вторых, подтверждает ли факт зачета копия акта в отсутствие оригинала и как оценивать наличие полномочий на подписание соответствующего документа у лица, направившего акт сверки по электронной почте?

Фабула дела

Истец направил ответчику финансовое поручение от 26 января 2018 г., согласно которому часть долга ответчика перед истцом по договору подряда подлежала уплате в пользу третьего лица в счет погашения долга истца перед ним. Ответчик оплатил требуемую сумму четырьмя платежами (от 30 января, 6 февраля, 26 и 28 апреля 2018 г.). Письмо истца от 27 апреля 2018 г. содержало просьбу об аннулировании всех финансовых поручений.

Суд первой инстанции квалифицировал финансовое поручение как оферту на право заключения соглашения о порядке исполнения обязательства третьим лицом. При толковании условий оферты суд посчитал, что срок исполнения поручения должен составлять 7 дней (п. 2 ст. 314 ГК РФ), а указанная в нем сумма должна быть уплачена единым платежом, что прямо следует из текста оферты и является существенным условием. Тот факт, что в течение семи дней до 6 февраля 2018 г. ответчик не выплатил всю сумму, суд расценил как отказ от акцепта оферты.

Апелляционная и кассационная инстанции согласились с оценкой финансового поручения как оферты, а также с выводом суда первой инстанции о едином платеже как существенном условии. Суды на основании п. 1 ст. 441 ГК с учетом вывода о том, что такие поручения об оплате в пользу третьего лица всегда исполнялись в течение 14 дней и единым платежом, истолковали неполную уплату суммы в течение 14 дней как отказ от акцепта оферты. В отношении суммы, уплаченной платежами от 30 января и 6 февраля 2018 г., суды заключили, что данные платежи являлись новой офертой со стороны ответчика, которая была акцептована истцом путем зачета в счет погашения задолженности ответчика перед ним. С учетом подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК суды расценили платежи от 26 и 28 апреля как исполненные в ситуации, когда у истца не было задолженности перед третьим лицом, а у ответчика не было поручения от истца произвести оплату в пользу третьего лица. Ссылку истца на произведенные в апреле 2018 г. платежи ответчика как на доказательство погашения задолженности истца перед третьим лицом суды не посчитали доказательством признания правомерности данных платежей.

Рассмотрев материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС указала, что в финансовом поручении отсутствует условие о необходимости единого платежа, и привела ссылки на подтверждающее правомерность исполнения обязательства по частям нормативное регулирование, которое представляется бесспорным. В определении также отмечено, что истец использовал произведенные 26 и 28 апреля 2018 г. платежи ответчика как доказательство погашения задолженности истца перед третьим лицом. Факт наличия или отсутствия задолженности ВС трактовал как не имеющий значения с учетом поручения истца.

Различная оценка правовой природы финансового поручения привела к различному правому регулированию и разным выводам судов.

Правовая природа финансового поручения

По форме финансовое поручение – это письмо с просьбой (требованием) кредитора к должнику о необходимости осуществления платежей по договору в пользу третьего лица, а не кредитора.

В рамках рассматриваемого дела все судебные инстанции, кроме Верховного Суда, пришли к выводу, что финансовое поручение – это оферта на заключение соглашения о порядке исполнения обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК, п. 21 Постановления Пленума ВС от 22 ноября 2016 г. № 54). ВС не стал оценивать правовую природу финансового поручения и указал, что ответчик осуществил платежи в соответствии с указаниями истца, – то есть убедившись, что исполнение осуществляется надлежащему лицу (ст. 312 ГК).

Таким образом, суды указали два варианта квалификации: оферта или исполнение надлежащему кредитору. Хотя ст. 312 ГК наиболее близка к рассматриваемому правовому механизму и применяется судами (см., например, постановление АС Московского округа от 27 сентября 2017 г. № Ф05-14072/2017 по делу № А40-164823/2016), речь в ней идет скорее о том, чем должен руководствоваться должник, чтобы убедиться в том, что производит исполнение надлежащему кредитору. В любом случае, если после получения такого финансового поручения он исполнит обязательство не в пользу указанного третьего лица, а в пользу кредитора, исполнение будет признано надлежащим.

На первый взгляд, возможна такая оферта на заключение:

  • соглашения о порядке исполнения обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК);
  • договора в пользу третьего лица (ст. 430 ГК);
  • договора поручения (ст. 971 ГК);
  • дополнительного соглашения о порядке расчетов к договору.

Стоит сразу отказаться от второго и третьего вариантов, поскольку первый предполагает возникновение у третьего лица права требовать исполнения от должника, а поручение представляется неподходящей формой, поскольку не имеется в виду исполнение обязательства только от имени кредитора.

В свою очередь, соглашение о порядке исполнения обязательства третьим лицом (ст. 313 ГК) подразумевает, что генеральным предметом такого соглашения в рассматриваемом деле является договор между истцом и третьим лицом. Между тем финансовое поручение касается непосредственно порядка исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком.

Полагаю, финансовое поручение стоит рассмотреть как дополнительное соглашение о порядке расчетов к договору, поскольку оно:

  • касается порядка оплаты по договору;
  • заключено между сторонами договора;
  • определяет факт надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, если обязательство было исполнено в соответствии с условиями договора, значит, оно исполнено надлежаще. При этом после акцепта такой оферты исполнение обязательства в пользу кредитора, а не третьего лица будет считаться ненадлежащим, поскольку исполнено не в соответствии с условиями договора, что может стать основанием для возмещения определенных убытков. Такое соглашение будет действовать, пока не будет исполнено в полном объеме или пока стороны не изменят договор в данной части, если в самом соглашении или оферте не указан срок исполнения или «срок актуальности». Такой подход порождает связанные с возможной просрочкой исполнения со стороны должника проблемы, влекущие необходимость дополнительного контроля со стороны кредитора.

Если рассматривать в обсуждаемом деле финансовое поручение как оферту истца в адрес ответчика на заключение допсоглашения к договору подряда, регулирующего порядок расчетов сторон по договору, то акцепт оферты произошел 30 января 2018 г. (то есть в день первого частичного платежа). С этой даты до момента изменения порядка расчетов по договору данная часть задолженности ответчика перед истцом подлежала уплате в установленном финансовым поручением порядке.

27 апреля 2018 г. (накануне даты последнего платежа 28 апреля) истец направил ответчику письмо с требованием об аннулировании всех финансовых поручений. Письмо не содержало ссылку на конкретный спорный договор подряда, в связи с чем его нельзя считать направленным на изменение условий договора.

С учетом изложенного подхода стоит предположить, что платежи ответчика в пользу истца от 26 и 28 апреля 2018 г. произведены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора подряда с учетом изменений порядка расчетов, внесенных посредством оферты истца от 26 января и акцепта ответчика от 30 января того же года.

Копия акта зачета как доказательство

В доказательство погашения долга ответчик представил в материалы дела акт о зачете встречных требований от 31 декабря 2017 г., нотариальный осмотр электронной почты, согласно которому данный акт был направлен с доменной почты истца.

Суд первой инстанции посчитал, что факт зачета материалами дела не подтвержден, поскольку оригинал акта в материалы дела не представлен. В акте сверки между сторонами за период по 31 декабря 2017 г. зачет, произведенный 31 декабря, не отражен, доказательства направления оригинала акта зачета отсутствуют, электронные письма не подписаны электронной подписью, полномочия отправителя акта на его подписание не подтверждены. Кроме того, сторонами не предусмотрена возможность направления акта зачета с указанного электронного адреса.

Апелляция согласилась с выводом первой инстанции и также отметила «очевидное визуальное несоответствие подписи» на акте зачета и подписей на имеющихся оригиналах документов. По электронной почте получен не «документ», а «скан-копия документа». По мнению суда, тот факт, что документ направлен с того же домена, что и у почты, указанной в договоре, не свидетельствует о том, что письмо исходит от уполномоченного лица. Тот факт, что другие акты зачета направлены с того же электронного адреса, данный вывод не опровергает. Суд также не принял во внимание свидетельские показания лица, подписавшего акт зачета. «Свидетель не является единственным лицом, который доподлинно располагает информацией о том, подписывал ли он спорный документ», – отметил апелляционный суд. Кассация поддержала выводы предыдущих судебных инстанций.

Однако Верховный Суд не согласился с выводами нижестоящих судов и указал, что отсутствие подлинника акта зачета не исключает факта зачета. ВС заметил также, что заявление о зачете может быть выражено не только в форме встречного иска, но и в виде возражений на иск.

Действительно, ч. 6 ст. 71 АПК РФ исключает доказательственную силу копии акта зачета только в том случае, если имеется другая, не тождественная ему копия, в связи с чем вопрос о происхождении спорного акта зачета остается.

Позиция, аналогичная высказанной ВС, прослеживается и в судебной практике. Например, в постановлении АС Московского округа от 1 октября 2019 г. по делу № А40-129372/2016 отмечено, что копия соглашения о зачете предоставлена конкурсному управляющему именно ответчиком, что в совокупности с иными обстоятельствами дела подтверждает факт зачета даже в отсутствие подлинника соглашения. Похожая позиция отражена в постановлении АС Центрального округа от 13 января 2017 г. по делу № А08-5378/2014.

Особую специфику рассматриваемому делу придает факт осуществления конкурсного производства в отношении истца, что исключает возможность проведения не только зачета, но и сальдирования (судебной практике не известны случаи сальдирования после введения конкурсного производства). Любые документы, предоставленные контрагентами лица, в отношении которого введена процедура банкротства, подлежат дополнительной проверке (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). С учетом данного подхода необходимо оценивать и показания бывшего руководителя истца.

В заключение отмечу, что дело № А40-121066/2019 интересно не только затронутыми вопросами права, но и подходами судов к оценке фактических обстоятельств.

Готовая продукция — проводки

Главная Документы Счет 51 «Расчетные счета». Счет 51 «Расчетные счета». Поступили наличные деньги из кассы организации на расчетный счет. Поступили денежные средства с расчетных счетов организации, открытых в других банках, а также с валютных отражена конвертация в течение одного операционного дня и специальных счетов возвращены неиспользованные суммы по чекам, аккредитивам, банковским картам, депозиты и др.

Поступили денежные средства, числившиеся в пути денежные переводы, инкассация выручки и т. Поступили денежные средства в порядке возврата предоставленных долгосрочных и краткосрочных займов, проценты по векселю. Поступили на расчетный счет денежные средства от поставщиков и подрядчиков возврат предоплаты, авансовых перечислений, излишне перечисленных сумм после установления факта переплаты.

N Поступили на расчетный счет денежные средства от покупателей и заказчиков за поставленную готовую продукцию, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе в оплату полученных ранее векселей, а также авансовые платежи. N ; платежное требование ф. Поступили денежные средства за счет кредитов банков и прочих займов. Возвращены из бюджета суммы переплат по налогам и сборам по результатам перерасчета. Возмещены Фондом социального страхования организации расходы по выплате различных пособий.

Возвращены из внебюджетных фондов суммы переплат по результатам перерасчета. Зачислена на расчетный счет перечисленная подотчетными лицами выручка за проданные сельскохозяйственную продукцию и товары.

Зачислены на расчетный счет суммы, поступившие от работников организации в погашение займа, возмещение материального ущерба.

Зачислены на расчетный счет денежные средства в счет вклада в уставный капитал. Поступили на расчетный счет денежные средства от разных организаций и физических лиц в счет погашения дебиторской задолженности; зачислены суммы удовлетворенных претензий, дивиденды по ценным бумагам, проценты по долговым обязательствам других организаций, доходы от участия в уставных капиталах других организаций, распределенная прибыль от совместной деятельности, средства от дочерних организаций.

Зачислены суммы страховых возмещений, полученные организацией от страховых компаний за погибшие посевы, скот, сельскохозяйственную продукцию и прочее имущество. Зачислены на расчетный счет головной организации денежные средства от структурных подразделений, выделенных на отдельный баланс. Поступили денежные средства, внесенные товарищами в простое товарищество в счет их вкладов у участника, ведущего общие дела.

Поступили денежные средства в счет целевого финансирования от других организаций и лиц, бюджетных средств и т. Поступили денежные средства в счет доходов будущих периодов предоплаченная арендная, абонементная плата вперед и т. Поступили денежные средства в счет чрезвычайных доходов в результате чрезвычайных ситуаций.

Операции по кредиту счета. Оплачены нематериальные активы оплачена деловая репутация. Получены деньги в кассу с расчетного счета в банке на выплату заработной платы, пособий, приобретение горюче-смазочных материалов, операционно-хозяйственные расходы, закупку сельскохозяйственной продукции у населения и т.

N КО Перечислены денежные средства на другие расчетные счета организации, открытые в других банках; оплачены с расчетного счета приобретенные валютные средства; отражена конвертация в течение одного операционного дня; зачислены денежные средства в аккредитивы, депозитные счета, счета банковских карт и прочие средства на специальных счетах. N , аккредитив ф. Перечислены денежные средства, не зачисленные по назначению: на покупку иностранной валюты конвертация осуществляется в период более одного операционного дня и т.

Предоставлены займы, оплачены облигации, вклады по договору простого товарищества и прочие финансовые вложения с расчетного счета. Произведена оплата поставщикам и подрядчикам за приобретенные материально-производственные запасы, выполненные работы, услуги. Перечислены авансы подпоставку материально-производственных запасов; подрядчикам на выполнение работ. Возвращена покупателям и заказчикам излишне полученная с них сумма или по невыполненным обязательствам организации.

Погашена задолженность по долгосрочным и краткосрочным кредитам и займам. Погашена задолженность перед бюджетом по налогам и сборам; по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды. Перечислены с расчетного счета средства на оплату труда персоналу, пособий по временной нетрудоспособности, дивиденды на счета в кредитных учреждениях, по почтовым переводам в отделения связи и т.

N ; списки лицевых счетов, на которые перечисляются средства. Перечислены с расчетного счета авансы подотчетным лицам, находящимся за пределами организации. N , документы на перечисление средств за пределы организации. Перечислены с расчетного счета компенсации за использование личных автомобилей для служебных поездок, займы работникам организации и пр. N ; документы на перечисление средств за пределы организации. Перечислены с расчетного счета начисленные суммы доходов учредителям — юридическим лицам от участия в организации дивиденды на акции, доходы от вложенных имущественных паев, земельных долей и т.

Перечислены с расчетного счета денежные средства по исполнительным документам, депонированные суммы, оплата за принятый скот и сельскохозяйственную продукцию от населения, арендная и абонементная плата, суммы задолженностей дочерним организациям, возвращены ошибочно зачисленные средства на расчетный счет, перечислены страховые взносы страховым компаниям по договорам имущественного и личного страхования. Перечислены с расчетного счета денежные средства подразделениям организации, выделенным на отдельный баланс.

Возвращены товарищам простого товарищества их вклады по окончании срока действия договора или при их досрочном выходе запись участником, ведущим общие дела по договору простого товарищества. Перечислены средства на покрытие расходов за счет чистой прибыли, мероприятия, определенные решением учредителей. N ; протоколы общего собрания учредителей и др. Перечислены суммы на покрытие затрат по мероприятиям целевого назначения, финансируемые за счет целевых источников.

Перечислены средствана покрытие некомпенсируемых расходов,связанных со стихийными бедствиями и прочими чрезвычайными обстоятельствами. Открыть полный текст документа. Счет 51 «Расчетные счета» Операции по дебету счета.

Внесены доработки:

а). Сменилась версия обработки: теперь версии v3.4 с названием ("Автоматическая отправка квитанций и платежных документов ЖКХ на электронные адреса абонентов для конфигурации 3.0.56.2 и выше:") сделана адаптация под релиз программы 3.0.65.3.

P.S. В программе "Учет в Управляющих компаний ТСЖ и ЖСК версии 3.0.65.3 имеются ошибки в программе с выводом штрихкода. Данная ошибка не моя , а разработчиков ПО обращаться к ним.

голоса
Рейтинг статьи
Читать еще:  Апелляционная жалоба по административному делу
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector