Biznesivlast.ru

Бизнес и Власть
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Акционер и право на информацию

Акционер и право на информацию

акционер и право на информацию

Статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено право акционера на доступ к информации о деятельности общества. При всей полезности данной нормы, зачастую она используется в качестве инструмента шантажа со стороны недобросовестных акционеров.

В связи с этим важно понимать, какую информацию общество может акционеру по запросу не давать, а какую дать обязано.

Во-первых, запросы информации сами по себе могут нарушать нормальное функционирование общества: они могут посылаться в большом количестве, чрезмерно часто; они могут касаться одних и тех же документов или просто их обширного объема за много лет. С учетом того, что копии запрошенных документов общество должно представить в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования, организационные издержки общества могут оказаться значительными.

Во-вторых, негативные последствия для общества зачастую скрываются в тех документах, которые представляются акционеру. Полученная информация может служить основанием для обращения со всевозможными исками к обществу, для организации PR-компании против него и в целом позволяет расширить возможности для корпоративного шантажа.

Наша практика показывает, что отказ в предоставлении документов влечет судебное разбирательство о понуждении общества к исполнению данной обязанности, а также применение к обществу мер административно-правового характера, а именно — привлечение к ответственности по части 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Миноритарий и мажоритарий – в чём разница

курс ленивого инвестора

Важно! Я веду этот блог уже почти 10 лет. Все это время я регулярно публикую отчеты о результатах публичных инвестиций. Сейчас мой публичный инвестпортфель — более 5 000 000 рублей.

Я регулярно получаю много вопросов и специально для читателей я разработал Курс ленивого инвестора, в котором пошагово показал, как наладить порядок в личных финансах и эффективно инвестировать в различные активы. Рекомендую пройти, как минимум, бесплатную неделю обучения.

Если вам интересна практика и какие инвестрешения в моменте принимаю лично я, то вступайте в Клуб Ленивого инвестора.

Миноритарный акционер – это инвестор, который владеет количеством бумаг, недостаточным для контроля над компанией. Миноритариев различают по двум критериям:

  • вид акций, находящийся у них в собственности;
  • количество принадлежащих им бумаг.

Мажоритарий – инвестор, в распоряжении которого есть количество акций, позволяющее лично влиять на политику компании. То, какая доля окажется достаточной для этого, зависит от структуры акционерного капитала. Чем больше людей владеет его малыми долями, тем сложнее им будет объединиться и достигнуть общего мнения. Например, владельцу 40% бумаг, дающих право голоса, будет легче отстоять свою позицию, если остальные 60% распределены между тысячами инвесторов, а не двумя–тремя партнерами.

Хотя миноритариям принадлежит небольшое количество акций, они могут влиять на деятельность компании. В первую очередь, их мнение становится весомым, если для принятия решения требуется согласие 75% совладельцев. Например, выкуп бумаг фирмы, ее реорганизация либо ликвидация. Лучший способ влиять на политику компании – коллегиальное голосование. Если миноритарии объединятся, то могут заблокировать решение крупного инвестора.

Но на практике сделать это довольно сложно. В России отсутствует культура взаимодействия владельцев небольших долей. Многие люди, торгующие на фондовом рынке, не вникают в тонкости управления и не участвуют в голосовании. Для сравнения – на Западе развит институт т. н. активистов. Это энтузиасты или профессиональные лоббисты из числа миноритариев, которые проводят кампании, направленные на объединение действий владельцев мелких долей.

Миноритарный акционер не всегда является человеком, купившим бумаги на бирже. Это могут быть топ-менеджеры и сотрудники компании, представители дочерних структур, заинтересованные в продвижении решений основного собственника. Кроме того, миноритарные акционеры – это необязательно частные инвесторы. В их число входят хедж-фонды, управляющие компании и т. д. В России к миноритариям относят всех, кому принадлежит менее 50% уставного капитала. В США порогом принято считать 20–30% акций.

Электронные платёжные системы: преимущества и риски для инвестора

Электронные платёжные системы – плюсы и минусы

Права

Так как большинству из нас никогда не светит стать мажоритарием, то давайте подробнее остановимся на правах и возможностях миноритариев. Кто владеет хотя бы одной акцией, уже им является.

Он имеет право на:

  • получение дивидендов – части чистой прибыли по итогам отчетного периода работы общества;
  • долю в имуществе при его разделе после ликвидации акционерного общества;
  • участие в общем собрании акционеров, а для владельцев обыкновенных акций – голосование по повестке собрания;
  • получение документов о деятельности компании;
  • покупку ценных бумаг дополнительной эмиссии;
  • требование выкупа бумаг по справедливой цене, если владелец не согласен с решениями Совета директоров и голосовал против них на собрании.
Читать еще:  Выплаты малоимущим в 2022 году

Если в руках мажоритария сосредоточены 95 и более процентов акций акционерного предприятия, миноритарный инвестор может потребовать выкупить свою долю по рыночной цене. Сосредоточение такого крупного пакета ценных бумаг в одних руках резко снижает привлекательность активов для частных инвесторов и приводит к падению рыночных цен на бирже.

С другой стороны, и главный акционер-мажоритарий имеет право на принудительный выкуп акций, когда его доля достигнет 95 %, без согласия миноритариев. Деньги просто поступят на счет миноритарного инвестора, а запись о владении им этими ценными бумагами исчезнет из депозитария.

Более подробно возможности миноритарных акционеров в зависимости от размера пакета бумаг освещены в законе об акционерных обществах.

Риски и гарантии миноритарных акционеров

Вспомним, с чем столкнулись миноритарии ЮКОСА — не только не получили выплату дивидендов, но и не могли найти, куда делись зарубежные активы во время ликвидации общества. Самый большой риск для миноритарных вкладчиков — корпоративный шантаж. Те лица, у кого на руках большинство ценных бумаг, могут вынудить миноритариев к таким действиям:

  • размыть долю в капитале;
  • не платить дивиденды;
  • угрожать выводом капитала.

ЮКОС

Для того, чтобы накопительный счет постоянно расширялся, предусмотрены гарантии:

  1. Реорганизация АО в ООО, и в этот период акционер имеет право требовать выкупить свои акции, но при этом надо проголосовать против или вовсе не учавствовать в голосовании о смене формы собственности.
  2. Присоединение. В этом случае также можно требовать выкупить свои акции, или же они будут конвертированы по определенному коэффициенту в ценные бумаги «поглощающей» стороны.
  3. Консолидация и дробление акций — может меняться их и стоимость и количество во время изменения статуса общества, уставного капитала.

Напомню: в начале текущего года государство выступило с инициативой оферты — купить у миноритарией Сбербанка их ценные бумаги за счет фонда национального благосостояния, увеличив долю государства в АО. Но уже в середине марта от такой идеи отказались.

Как узнать состав акционеров АО

Проверить общество на состав владельцев акций не так просто, как проверить само общество по линии ИФНС. Дело в том, что вопросом ценных бумаг занимается держатель, а он выдает документы только владельцам ЦБ (ст. 46, ФЗ-208 «Об АО»). Максимум вы можете получить выписку из реестра акционеров, но даже для этого необходимо владеть хотя бы одной акцией. А налоговая инспекция сведения не предоставляет. Ниже скриншот пояснения от ИФНС.

Правда, иногда узнать состав АО все-таки можно. Каждому дольщику ежегодно приходят письма от компании с приглашением принять участие в собрании (ст. 52, ФЗ-208 «Об АО»). В документе можно увидеть перечень адресатов, также приглашаемых на собрание.

Недостатки АО

Определённой сложностью для бизнесменов является сложность управления АО. Главным управляющим органом является собрание акционеров, но управляющие обязанности исполняет при этом дирекция или правление.

Часто в этих структурах отмечаются конфликты из-за различия в подходах и целях. Для одних членов правления основной целью является получение максимальной прибыли, а для других — сохранение самого коммерческого предприятия и его развитие.

Если общее число акционеров достаточно велико, у владельцев небольшого числа акций (миноритариев) остаётся мало возможностей повлиять на руководство.

Все АО должны иметь государственную регистрацию, что означает налоговые взносы, платежи в пенсионный фонд и обязательные ежеквартальные отчёты.

Прибыль АО облагается налогом, согласно ФЗ об АО, а затем акционеры ещё и выплачивают налог на доход в форме дивидендов. Таким образом, налогообложение получается двойным.

Публикация обязательных отчётов с раскрытием прибылей и убытков служит источником ценной информации для конкурентов.

Отсутствует контроль перепродажи акций, что при неблагоприятных условиях легко может привести к потере большей части контроля над обществом.

ХарактеристикиПАОНАО
УчастникиНеограниченное количество1 — 50 человек
Уставной капитал1 тыс.МРОТ или 100 тыс.руб.100 МРОТ или 10 тыс.руб.
Распределение акцийНа бирже любым желающимСреди учредителей
ОтчуждениеЛюбые виды — дарение, продажа, без согласия прочих акционеровПраво продажи (по крайней мере, преимущественное) имеют акционеры
ОтчётностьПубликация обязательнаНе предусмотрена

В приведенной выше таблице: ПАО — это публичное акционерное общество, а НАО — непубличное.

Ликвидационная стоимость привилегированных акций: кто и как ее определяет

Ликвидационная стоимость привилегированных акций: кто и как ее определяет

В мае 2018 года владельцы обыкновенных акций АО «Ангиолайн» изменили его устав. Они единогласно проголосовали за то, чтобы ликвидационная стоимость привилегированных акций компании составила 75 руб. за одну бумагу.

Читать еще:  Когда возможно лишение прав за пересечение сплошной в 2022 году

Владелице привилегированных акций Наталье Лебедевой это не понравилось. Стоимость слишком маленькая, решила она и через АС Новосибирской области потребовала признать решение общего собрания недействительным. Она считала, что в голосовании должны были участвовать не только владельцы обыкновенных бумаг, но и «привилегированные» акционеры. Три инстанции решили, что это решение ОСА не ограничивает права владельцев привилегированных акций, а значит, они не могут участвовать в голосовании. Наоборот, определение ликвидационной стоимости улучшает положение таких акционеров, указали суды (дело № А45-19004/2018).

Но Верховный суд решил иначе. По его мнению, определение ликвидационной стоимости привилегированных акций в твердой сумме ограничивает права их владельцев. Ведь если в уставе нет ликвидационной стоимости, «привилегированные» акционеры могут претендовать на такую же ликвидационную стоимость, как и владельцы обычных акций — на потенциально неограниченную.

ВС обратил внимание на то, что Лебедева представила в материалы дела заключение, по которому одна привилегированная акция АО «Ангиолайн» стоила больше 1000 руб. Судам нужно было установить «размер справедливой ликвидационной стоимости», подчеркнул ВС. Они ограничились тем, что приравняли ликвидационную стоимость к номинальной. Но ликвидационная стоимость не может быть произвольной и должна иметь экономическое обоснование. Установление экономически необоснованной ликвидационной цены нарушает разумные ожидания инвестора, который покупает привилегированные акции для того, чтобы получить гарантированный и прогнозируемый доход. В обмен на это такой акционер соглашается не участвовать в управлении компанией, указал Верховный суд.

Голоса владельцев привилегированных акций нужно было учитывать при определении кворума собрания. Раз кворума не было, то такое решение ОСА не имеет силы вне зависимости от обжалования в суде, заключил ВС и вернул спор на новое рассмотрение (дело № 304-ЭС19-11056).

Через месяц это решение попало в п. 21 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах от 25 декабря 2019 года. Там сказано, что определение ликвидационной стоимости привилегированных акций в уставе общества напрямую затрагивает права их владельцев, потому что определяет объем прав, которые дают такие бумаги. Позднее еще одна позиция из дела № 304-ЭС19-11056 вошла в п. 19 Обзора судебной практики ВС № 1 за 2020 год. Для того чтобы общее собрание смогло установить ликвидационную стоимость привилегированных акций в твердой сумме, которой раньше не было в уставе, нужно получить три четверти голосов владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым ограничиваются, разъяснено в этом пункте.

Как дело зашло на третий круг

При повторном рассмотрении спора АС Новосибирской области признал оспариваемое решение общего собрания недействительным. Но только из-за отсутствия кворума — в ОСА не участвовали «привилегированные» акционеры.

Ликвидационная стоимость по цене номинальной — это справедливо. Экономическая сущность ликвидационной стоимости в том, что актив, уже не способный давать прибыль, превращается в обязательство по вкладам, разъяснил суд. Стоимость такого актива отличается и от балансовой, и от рыночной. Специалист Лебедевой определил, что цена одной привилегированной акции — 1151 руб. Но это рыночная стоимость, заметила первая инстанция.

«Определение ликвидационной стоимости привилегированных акций в размере их номинальной стоимости обеспечивает полное возмещение истцу вложенных инвестиций», — решил АС Новосибирской области.

Цель извлечения прибыли обеспечивается дивидендами, а ликвидационная стоимость компенсирует вклад инвестора, объяснила первая инстанция. 7-й ААС «засилил» это решение, а вот в АС Западно-Сибирского округа оно не устояло. Он указал, что нижестоящие инстанции недостаточно полно исследовали обстоятельства. К участию в деле нужно было привлечь всех акционеров и выяснить их мнение, считает кассация. А пока это не сделано, говорить о справедливости и экономической обоснованности ликвидационной стоимости в 75 руб. рано, решил суд округа и направил дело на третий круг.

Новое право, а не ограничение старого

В этом споре проявились сразу несколько проблем, связанных с распределением имущества при ликвидации акционерного общества.

ВС утверждает, что владельцы привилегированных акций должны голосовать при определении ликвидационной стоимости по их акциям, потому что ее установление ограничивает их права по сравнению с владельцами обыкновенных акций. Но это прямо противоречит п. 1 ст. 23 закона об АО, считает Татьяна Гончарова, адвокат и управляющий партнер юркомпании ЛексПроф ЛексПроф Региональный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) 23-26 место По количеству юристов Профайл компании × .

Читать еще:  Как выбрать бандаж для беременных

Владельцы привилегированных акций получают ликвидационную стоимость дополнительно к сумме, которая положена им наравне с владельцами обыкновенных акций из оставшегося после выплат по первым двум очередям имущества общества. Поэтому любая ликвидационная стоимость увеличивает размер того имущества, которое получают «привилегированные» акционеры по сравнению с тем, что причитается владельцам обыкновенных акций.

Татьяна Гончарова, адвокат и управляющий партнер юркомпании ЛексПроф ЛексПроф Региональный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) 23-26 место По количеству юристов Профайл компании ×

Право на участие в решении об установлении ликвидационной стоимости привилегированной акции обусловлено только случаем ограничения прав владельца таких акций, соглашается Константин Скловский, д.ю.н. и партнер юрфирмы «Авелан». Вместо этого ВС вводит другой критерий — если решение затрагивает интересы владельца привилегированных акций. «Но этого нет в законе. Тем самым закон изменяется вопреки его прямому смыслу!» — подчеркивает Скловский.

Ликвидационная стоимость — это обязательство по дополнительным выплатам, которое безусловно принимает на себя компания и которое ограничивает права владельцев обыкновенных акций, замечает Гончарова. Поэтому вполне справедливо, что решение о размере ликвидационной стоимости привилегированной акции принимают «обыкновенные» акционеры, считает она. Ведь тем самым они уменьшают размер имущества, на который могут претендовать при ликвидации общества.

Ликвидационная стоимость даже в размере номинальной цены привилегированной акции позволяет ее владельцу вернуть все то, что он вложил в этот бизнес. У «обыкновенных» акционеров такой возможности нет.

Путаница вызвана еще и тем, что «привилегированные» акционеры могут голосовать при изменении или установлении ликвидационной стоимости привилегированных акций другого типа, объясняет Гончарова (абз. второй п. 4 ст. 32 закона об АО). «А суды смотрят только на часть нормы: могут голосовать при изменении или установлении ликвидационной стоимости! И упускают из виду, что в законе речь идет о спорных ситуациях между владельцами привилегированных акций разного типа», — говорит она.

Суд не может вмешиваться в дела корпорации

Лебедева просила в мотивировочной части судебного решения определить ликвидационную стоимость одной привилегированной акции АО «Ангиолайн» в размере 0,0001% от рыночной стоимости 100% доли в уставном капитале ООО «Ангиолайн» на последнюю отчетную дату, предшествующую дате принятия решения о ликвидации компании. Но АС Новосибирской области не стал этого делать. По закону об АО определить размер ликвидационной стоимости может только общее собрание акционеров, подчеркивает Гончарова.

ВС ориентировал суды на установление «справедливой ликвидационной стоимости». В законодательстве нет ни такого понятия, ни критериев определения такой стоимости. Зато в Гражданском кодексе есть принципы недопустимости произвольного вмешательства в частные дела и автономии воли. А значит, акционеры могут установить любую ликвидационную стоимость, даже если она не соответствует рыночной.

В качестве «справедливой ликвидационной стоимости» рыночную стоимость принимать нельзя, подчеркивает Гончарова.

Рыночная стоимость — это цена, существующая на свободном рынке в определенный момент времени. Цена, по которой продавец готов продать, а покупатель купить товар. В отличие от рыночной, ликвидационная стоимость устанавливается в уставе общества, и рыночная конъюнктура на нее не влияет.

Татьяна Гончарова, адвокат и управляющий партнер юркомпании ЛексПроф ЛексПроф Региональный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) 23-26 место По количеству юристов Профайл компании ×

Пределы государственного вмешательства в дела корпораций устанавливал и Конституционный суд. Еще в 2004 году он отмечал, что суды должны защищать права и свободы акционеров, а не проверять экономическую целесообразность решений корпоративных органов. Общее собрание акционеров вправе самостоятельно принимать стратегические экономические решения, уверен КС (постановление № 3-П/2004). Позднее ту же позицию суд подтвердил в определении № 1-О/2017.

С позицией ВС не согласен и Скловский. Один из его аргументов состоит в следующем: закон не предписывает, чтобы решения участников гражданского оборота — в том числе о ликвидационной цене акции — были справедливыми. «Решение суда, вводящее такое предписание, ограничивает права, предусмотренные законом», — считает юрист.

Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса позволяет ограничивать гражданские права только федеральным законом и лишь по тем причинам, которые в этом пункте указаны: в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В данном случае таких причин нет, уверен Скловский.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector